Le mont Magnitnaia et ses alentours. 
89 
basiques sont susceptibles de prendre assez facilement la structure inégale des 
scblieren, alors que des alliages alcalins, mais riches en fer, se différencient beaucoup 
par leur poids spécifique, en sorte que le fer magnétique se dépose au fond du réci¬ 
pient *). Cela seul suffit pour ne pas admettre l’opinion du professeur Beck, lorsqu’il 
classe les gisements du mont Magnitnaia dans le groupe des scblieren magmatiques. 
E. Fucbs et De-Launay * 2 * ) ont leur propre opinion sur l’origine du fer magné¬ 
tique de l’Oural. „D’après les derniers travaux des géologues russes, disent-ils, nous 
les (les amas de magnétite à la Yysokaïa, Blagodat, etc.) considérons comme des gîtes 
de contact de la syénite et du calcaire". Le prof. Yogt 8 ) incline vers la même opinion 
en rapportant, mais sans rien affirmer, „les grands gisements ouraliens de magnétite au 
groupe des minerais de fer de contact" (wahrscheinlich auch zu der Contactgruppe zu 
rechnen sind). Cependant ce point de vue ne peut s’appliquer au mont Magnitnaia, 
pour la simple raison que ni les gîtes métallifères ni les roches qui les contienuent n’y 
sont nulle part en contact visible avec le calcaire. 
Le prof. Zémiatchensky 4 ), qui a visité le mont Magnitnaia un an avant mes 
recherches, est arrivé à une explication diamétralement opposée de la genèse des gîtes 
des monts Magnitnaia, Vysokaïa, Blagodat, etc. Les observations qu’il a recueillies l’ont 
amené à avancer l’hypothèse, selon lui toute naturelle, „que les magnétites de ces gi¬ 
sements sont des couches métamorphisées grâce à des phénomènes dynamiques et à une 
température très élevée. Ce sont peut-être là des couches de limonite ou de sidérite 
modifiées sous l'influence de la pression et des masses en fusion dont la consolidation 
a donné lieu à la formation des roches feldspatiques constituant aujourd’hui le noyau 
du mont Vysokaïa et les filous ramifiés au mont Magnitnaia". L’opinion du prof. Zé¬ 
miatchensky est qu’à la constitution du m. Magnitnaia participent aussi des roches 
sédimentaires. Cependant, quant à cette montagne, je puis positivement assurer que les 
roches sédimentaires stratifiées ne peuvent y être que très, rares, du moins il ne m'a 
pas été possible d’en constater la présence dans le voisinage immédiat des gîtes. Sui¬ 
vant le professeur Zémiatchensky, „la crête du mont Magnitnaia et le versant oriental 
du mont Atatch consistent en brèches et conglomérats". Mais, comme on le voit 
par les chapitres précédents de notre aperçu, la montagne (Atatch) est constituée par 
des porphyrites augito-labradoriques, la diorite augitique, le granité et une roche par¬ 
ticulière, partiellement vitreuse, que j’ai désignée par le nom d’atatchite et qui est 
accompagnée de brèches de friction éruptives témoignant de son origine volcanique. En 
J ) Voir mes: Recherches sur la formation des minéraux dans le magma, pp. 178, 204 
2 ) E. Fuclis et De-Launay. Traité des gîtes minéraux et métallifères. Paris, 1893, p. 655. 
“) J. H. L. Vogt. Ueber die relative Yerbreitung der Elemente, besonders bei Schwermetallen, und 
über die Concentration des ursprünglich fein vertheilten Metallgehaltes zu Erzlagerstatten. Zeitschr. f. pract. 
Geol., 1889, p. 415. 
4 ) L’industrie du fer de l'Oural en 1899. Réd. p. le prof. Mendeléew. St. Ptb., 1900, p. 373. 
Труды Геол. Кои. T. XVIII, ЛІ 1. 
12 
