92 
J. MOROZEWICZ. 
ou d’une fente. Mais comme le prof. Fédorow n’indique pas les indices énumérés propres 
aux laccolites, on peut regarder son opinion comme sujette au doute et encore sans 
preuve. Il faut toutefois reconnaître comme un mérite qui lui revient d’avoir signalé 
la liaison très intime existant entre les roches grenatifères et la magnétite (aussi la 
chalcopyrite, etc.). Quant à son hypothèse concernant l’origine des gîtes métallifères du 
mont Vysokaïa et de l’arrondissement de Bogoslovsk, il est impossible, comme nous 
l’avons dit, de l’admettre. 
Si nous résumons ce que nous avons dit, nous trouvons les opinions suivantes 
énoncées jusqu’ici sur l’origine des gîtes de fer magnétiques dans l’Oural: 
1) Eruption volcanique du fer magnétique (Helmersen, 1886). 
2) Formation du fer magnétique par décomposition hydrochimique graduelle de 
l’augite (Bischof, 1864). 
3) Cristallisation de la magnétite en forme de schliereu dans un magma augito- 
syénitique (Tschernyschew, 1897, puis Век, 1901, etc.). 
4) Formation de contact de la magnétite (Fuchs et de-Launay, 1893; en partie 
Vogt, 1898). 
5) Formation de fer magnétique par différenciation d’un magma augito-grenatique 
en minerai et en roche augito-grenatifère (Fédorow, 1896 —1898). 
6) Formation de la magnétite par métamorphose de l’hématite brune ou du 
sidérite des roches sédimentaires sous l’influence de la pression, avec coaction d’une 
température très élevée, due au percement de ces couches par des filons de porphyrite 
(Zémiatchensky, 1900). 
On le voit, autant d’auteurs, autant d’opinions. La raison de cette diversité d’opi¬ 
nions peut être double: ou bien aucune de ces opinions ne répond rigoureusement à la 
réalité, ce qui n’est guère admissible, ou les divers gisements de magnétite dans l’Oural 
ont une origine différente. Cette dernière supposition est possible, car la nature tend à 
arriver au mêmes effets par différentes voies: ainsi, par exemple, un minéral peut se 
former de plus d’une manière. 
Si l’on examine laquelle de ces hypothèses concernant la formation du fer magné¬ 
tique des trois gisements les plus importants de fer magnétique dans l’Oural—Blagodat, 
Vysokaïa, Magnitnaïa—répond le mieux aux donuées géologiques et industrielles recueillies 
jusqu’ici, on s’arrêtera certainement de préférence aux deux suivantes, sans contre-dit 
les plus fondées: la théorie hydro-chimique de Bischof et la théorie des schlieren énoncée 
pour la première fois en Suède (Sjôgren, Tornebohm, Vogt, etc.), acceptée pour les 
monts Vysokaïa et Blagodat par Th. Tschernyschew, puis par Beck et d’autres. Il 
est cependant difficile d’appliquer cette dernière théorie au mont Magnitnaïa. L’en¬ 
semble des observations que j’y ai recueillies pendant trois mois me conduit à la con¬ 
viction que nous ne serons pas en état d’appliquer, sans la forcer, la théorie des schlieren 
au gisement de magnétite de cette localité. 
