Марганцовыя руды Екатеринославской губерніи. 
5 
шенія напластованія, или же это — неровность дна бассейна, въ которомъ отлагались 
упомянутые слои? Во всякомъ случаѣ, рѣзко выраженныхъ признаковъ дислокаціонныхъ 
явленій, по крайней мѣрѣ, въ предѣлахъ области, развѣданной рудниками на р. Со¬ 
леной, не замѣчается. 
Толщина рудоноснаго слоя, какъ уже было замѣчено, далеко не одинакова. Мѣ¬ 
стами слой представляетъ даже внезапныя расширенія, какъ бы вздутія, чередующіяся 
съ сильнымъ утоненіемъ его, что придаетъ въ разрѣзѣ слою четкообразный видъ. Такого 
рода слои марганцовой руды были обнаружены, между прочимъ, развѣдками при уро¬ 
чищѣ Пикельномъ Въ общемъ, однако, на значительныхъ площадяхъ толщина рудо¬ 
носнаго пласта колеблется обыкновенно въ сравнительно небольшихъ предѣлахъ, близкихъ 
въ 1 метру. 
Гораздо болѣе неравномѣрно распредѣленіе марганцовой руды (находящейся, какъ 
мы видѣли, въ формѣ стяженій) въ массѣ заключающей ее глины, такъ что при об¬ 
щемъ, довольно правильномъ пластовомъ залеганіи этой послѣдней, залежи собственнно 
руды имѣютъ несомнѣнно гнѣздовой характеръ. Слѣдуетъ, впрочемъ, добавить, что такія 
пластообразвыя гнѣзда занимаютъ мѣстами обширныя площади, измѣряемыя десятками 
десятинъ. Непригодность рудоноснаго пласта для разработки обусловливается не всегда 
только малымъ количествомъ рудныхъ стяженій въ массѣ пустой породы, но нерѣдко 
и ухудшеніемъ качества этихъ стяженій главнѣйше вслѣдствіе увеличивающейся при¬ 
мѣси кремнезема (преимущественно въ видѣ вцементированныхъ кварцевыхъ зеренъ), 
дѣлающей руду совершенно негодной къ употребленію. Именно вслѣдствіе увеличиваю¬ 
щейся песчанистости руды были остановлены работы въ штольнѣ „Надежда" въ запад¬ 
номъ и юго-западномъ направленіяхъ. 
Къ востоку качество руды, повидимому, улучшается. По крайней мѣрѣ, въ штольнѣ 
„Софія" руда чище, съ меньшимъ содержаніемъ кремнезема, чѣмъ въ штольнѣ „На¬ 
дежда", хотя пластъ руды нѣсколько и тоньше. 
При такой довольно крупной и при томъ неправильной измѣнчивости въ количествѣ 
и качествѣ марганцовой руды, даже детальныя развѣдочныя работы едва ли дали бы 
достаточныя основанія для точнаго опредѣленія запаса руды въ предѣлахъ Покровской 
экономіи. Имѣющіяся же въ настоящее время свѣдѣнія позволяютъ говорить только о 
распространеніи содержащей марганецъ породы и то лишь въ общихъ чертахъ, за исклю¬ 
ченіемъ, конечно, рудничнаго района (см. на стр. 7 планъ Покровской экономіи). Изслѣ¬ 
дованіе естественныхъ обнаженій и данныя небольшихъ развѣдокъ, произведенныхъ 
горнымъ инженеромъ Н. Коцовскимъ на р. Чертомлыкѣ, на р. Базалукѣ и по балкѣ 
Должику, а также результаты развѣдочныхъ работъ, произведенныхъ въ минувшемъ 
году *) на Казарской балкѣ, у Нижне-Перевизской фермы (хутора) и вблизи Свинарив- 
‘) См. Н. Соколовъ. О мѣсторожденіи желѣзной руды въ Покровской экономіи. Изв. Геол. Ком., Т. 
XIX (1900 г.), стр. 407. 
