8 
А. Краснопольскій. 
протяженія; въ большей же сѣверной части уѣзда указанный характеръ овраги имѣютъ 
лишь въ своей вершинѣ до тѣхъ поръ, пока они прорѣзываютъ валунныя и залегающія ниже 
послѣднихъ отложенія глинисто-песчаной толщи. Характеръ лога существенно мѣняется, 
какъ только опъ врѣзывается въ залегающіе ниже девонскіе известняки; оврагъ при 
этомъ становится уже и глубже, стѣнки его представляютъ или крутые, покрытые 
щебнемъ известняка склоны, или почти отвѣсныя обнаженія известняковъ, а самое дно 
оврага представляетъ или каменистую известняковую розсыпь, или образовано слоями 
известняка, спускающимися уступами или каскадами внизъ по логу. 
Мощность этихъ известняковъ, видимая по берегамъ рѣчекъ и логовъ уѣзда, 
достигаетъ 25 — 30 саж.; такую же или нѣсколько меньшую мощность имѣютъ и покры¬ 
вающія известняки отложенія глинисто-песчаной толщи; наконецъ, мощность валун-' 
ныхъ отложеній, вообще непостоянная и незначительная, не болѣе 3—5 саж. 
Было уже упомянуто, что овраги южной части уѣзда являются менѣе много¬ 
численными и менѣе глубокими, чѣмъ въ сѣверной части уѣзда, со склонами обыкно¬ 
венно пологими, задернованными и лишь весьма рѣдко обнаженными; въ сущности 
овраги южной части уѣзда представляютъ лишь болѣе удлинненныя верховья овраговъ 
сѣверпой части. 
Орошающія уѣздъ рѣчки, направляясь въ такихъ логахъ, отличаются значитель¬ 
нымъ паденіемъ, благодаря чему на рѣчкахъ этихъ возможно устраивать плотины и 
пруды иногда на весьма близкомъ разстояніи другъ отъ друга. Многіе, иногда весьма 
значительные по длинѣ лога являются нынѣ на всемъ своемъ протяженіи суходолами, 
играющими лишь весною, въ половодье, но лѣтомъ почти совершенно сухими; напр., 
Корытневъ логъ, Сухой Лучекъ, Патріаршій логъ, Ольшанка и пр. Изсушеніе логовъ 
и превращеніе ихъ въ суходолы совершается, такъ сказать, па нашихъ глазахъ; въ 
самомъ дѣлѣ р. Семенекъ нынѣ представляетъ суходолъ, начиная отъ вершинъ вплоть 
до Овечьяго лога, тогда какъ еще при составленіи 3-хъ-верстной карты (т.-е. въ 60-ыхъ 
годахъ) верховья Семенека и весь впадающій въ него логъ Озерки (нынѣ почти совер¬ 
шенно сухой) были водными. 
Такое изсушеніе рѣчекъ уѣзда, безъ сомнѣнія, находится въ связи съ истребле¬ 
ніемъ лѣсовъ въ краѣ. Въ былое время Елецкій уѣздъ изобиловалъ лѣсами и всякаго 
рода дичью, такимъ по крайней мѣрѣ онъ является въ описаніи хожденія Пимена 
митрополита въ Царьградъ въ 1388 году; но отъ этихъ лѣсовъ не сохранилось нынѣ 
даже преданій у мѣстныхъ жителей. Лишь названія рѣкъ Сосна и Ельчикъ указываютъ 
на существованіе во времена сѣдой древности по берегамъ этихъ рѣкъ хвойныхъ лѣ¬ 
совъ; между тѣмъ какъ нынѣ во всемъ Елецкомъ уѣздѣ совершенно нѣтъ хвойныхъ, 
за исключеніемъ искусственныхъ насажденій, напр. близъ с. Нредтечева. Но остатки 
такихъ лѣсовъ, въ видѣ небольшихъ участковъ краснолѣсья, сохранились еще въ Во¬ 
ронежской губ., за Дономъ, и нѣтъ ровно никакихъ основаній не допускать существо¬ 
ванія въ былое время краснолѣсья и въ Елецкомъ уѣздѣ. Лѣса эти вѣроятно были 
