Jodoform contra Staphylokokkus aureus. 
21 
entfalten im Stande sein werde. Es wurden zu diesem Zwecke theils 
subcutane und intraarticulärelnjectionen mit Aufscklemmungen 
von Jodoform in destillirtem Wasser (10 ccm Wasser, 5 g Jodoform), 
die mit relativ geringen Quantitäten von frischgezüchteten pyogenen 
Staphylokokken versetzt waren, theils Inficirungen von Haut- 
taschen durch Gemenge von Jodoform mit den pyogenen Kokken (2 g 
Jodoform gemischt mit einer erbsengrossen Portion von Agar-Reincultur, 
davon eine hirsekorngrosse Menge, nach vorheriger Jodoformausstäubung 
der Wunde, applicirt), theils Inficirungen von glatten Muskel¬ 
schnittwunden (Einbringung einer geringen Menge von Agarcultur 
in die Tiefe der Wunde, Ausfüllung der gesammten Wunde mit Jodo¬ 
form 28 ) unternommen. Bei den intraarticulären Injectionen wurden in 
einigen Versuchen statt der oben angegebenen wässrigen Aufschlem¬ 
mungen auch Suspensionen der pyogenen Kokken in Jodoformäther 
verwendet. Alle Jodoform-Versuchsreihen wurden durch Parallelver¬ 
suchsreihen ohne Jodoform controlirt. Das Resultat seiner Versuche 
fasst Verf. dahin zusammen, „dass das Jodoform die dem Kaninchen¬ 
körper einverleibten Staphylokokken nicht einmal am Wachsthum zu 
verhindern, geschweige denn abzutödten vermochte“, obwohl sich Verf. 
durch Controlversuche mit Sublimat überzeugte, „dass die Infections- 
bedingungen der Art waren, dass der gesammte Infectionsstoff einem 
Antisepticum zugänglich war“ 29 . „In meinen Versuchen“, fügt Verf. hinzu, 
„hat sich also das Jodoform als Antisepticum nicht bewährt, es ver¬ 
mochte aber auch nicht einmal eine aseptische Wirkung zu entfalten, 
wenn der im Thierkörper gegebene Nährboden durch das Jodoform 
nicht so schnell und in der Ausdehnung untauglich gemacht wurde, dass 
eine stärkere Vermehrung der Mikroorganismen hintangehalten werden 
konnte“. 
War nun als ausgeschlossen zu betrachten, dass das Jodoform im 
Stande sein werde, die Infection einer frischen Wunde durch pyogene 
Staphylokokken mit Sicherheit zu verhüten, so galt es noch zu ent¬ 
scheiden, wie sich eine bisher aseptische, schon längere oder kürzere 
Zeit unter dem Einfluss des Jodoforms stehende Wunde einer Infection 
gegenüber verhält. Die Beurtheilung der hierhergehörigen Versuche 
26 ) In anderen Fällen erfolgte die Infection der Muskelschnittwunden 
durch Staphylokokken, welche mit Jodoform verrührt waren, unter nachheriger 
nochmaliger Jodoformirung der Wunde. Sorgfältig wurde jedes Einstossen des 
Impfstoffes zwischen die Muskelfasern vermieden. Ref. 
29 ) Verf. ist also in Betreff der Wirksamkeit des Jodoforms gegen eines 
der für die menschliche Pathologie wichtigsten pathogenen Mikrobien zu dem¬ 
selben Resultate gelangt, wie Ref. und Kunz in ihrer schon früher publicirten 
Arbeit: Ueber das Jodoform als Antiparasiticum (vergl. d. Ber., Abschnitt: 
,Allgemeine Mikrobienlehre’) nicht nur bezüglich dieses Mikrobions sondern 
auch aller übrigen geprüften Infectionsorganismen. Ref. 
