54 
Sog. ,Scarlatina - Kokkus’. 
von 11 Scliarlaclikranken durch Cultur vier Mal einen Organismus, der 
nicht nur morphologisch, sondern auch hinsichtlich des pathogenen 
Effects seiner Verimpfung auf Kälber mit dem aus der Haut der kranken 
Kühe isolirten Mikrobion übereinstimmte. Dasselbe Mikrobion fand 
Klein später auch in condensirter Milch (,Rose Brand’), welche ver¬ 
dächtigt war, eine Scharlachepidemie verursacht zu haben, sowie in 
dem Blute eines an Scharlach verstorbenen Affen, welcher viel von einer 
Milch getrunken hatte, auf welche man eine in der Vorstadt Wimbledon 
ausgebrochene heftige Scharlachepidemie zurückführte. Durch diese 
Ergebnisse erachtet Klein den Beweis als geschlossen, dass der von 
ihm in Reincultur gewonnene Mikroorganismus das wahre Contagium 
der menschlichen Scarlatina repräsentirt. 
(Wir können hierin mit dem englischen Forscher nicht einer Meinung 
sein. In Berücksichtigung des gesummten Sachverhaltes seiner Unter¬ 
suchung, der Methodik sowohl als der Resultate, müssen wir es nicht 
nur für nicht ausgeschlossen, sondern sogar für wahrscheinlich halten, 
dass Klein weder den eigentlichen Parasiten jener Rinderkrankheit 
(deren Identität mit dem menschlichen Scharlach doch sehr fraglich 
erscheint, da über das Vorkommen von Scharlach bei Thieren, speciell 
beim Rinde bisher gar nichts Zuverlässiges bekannt ist), noch den der 
menschlichen Scarlatina, sondern einen für beide Krankheiten acci- 
denteilen Mikroorganismus und zwar vermuthlich den Strepto¬ 
kokkus pyogenes (oder eine der ihm nächststehenden pathogenen 
Streptokokkenarten) isolirt habe. Bei der Cultur des Eiters aus den 
gescliwürigen Hautstellen lag die Gefahr, statt des der Krankheit zu 
Grunde liegenden Mikrobions ein secundäres pyogenes Bacterium zu 
cultiviren, gewiss sehr nahe; dieses konnte, auf Kälber übertragen, 
immerhin einen der Infectionskrankheit der Kühe ähnlichen Krank- 
heitsprocess hervorrufen. In dem Blute scarlatinakranker Menschen, 
in welchem von den besten deutschen Untersuchern der Scarlatina 
eigenthiimliche Mikrobien trotz eifrigsten Nachforschens bisher 
nicht entdeckt werden konnten, circulirt aber nach den unseren Lesern 
bekannten Untersuchungen und Beobachtungen von Löefler, Heubner 
und Bahrdt, Crooke und namentlich A. Frankel und Freudenberg 
häufig der Streptokokkus pyogenes, wohin derselbe höchstwahrschein¬ 
lich stets von den, durch den Scarlatina-Process afficirten, Rachen¬ 
organen aus gelangt. Es liegt demnach nahe genug, anzunehmen, 
dass auch Klein keinen anderen Kokkus, als eben diesen bekannten 
Eiterkokkus aus dem Blute seiner Scharlachfälle herauszüchtete. Wenn 
daher Klein’ s spätere in Aussicht gestellte ausführlichere Mitteilungen 
nicht den stricten Nachweis erbringen, dass der Scarlatina - Kokkus 
specifisch verschieden von dem Streptokokkus pyogenes (oder einer 
seiner Varietäten resp. Modificationen) ist, wird man bezweifeln müssen, 
