Tinctorielles Verhalten der Leprabacillen. 
223 
Fuchsin. 2) Färben durch 4 bis 6 Minuten in wässeriger Fuchsinlösung, 
Entfärben in Alkohol ; dasselbe mit Methylviolettlösung. 
Die Angaben von Babes, wonach es Farbstoffe gäbe, welche nur 
den Lepra- und nicht den Tuberkel-Bacillus färben, erklärt Wesener, 
in Uebereinstimmung mit dem Ref., für irrig; die von Lustgarten 
sowie von Voltolini angegebenen Unterscheidungsmethoden sind nach 
Wesener (für Schnitte) praktisch nicht verwertlibar. 
Von bemerkenswerthen Einzelheiten der Wesener 7 sehen Unter¬ 
suchungen seien folgende hervorgehoben: Während in einfacher wässe¬ 
riger Methylenblaulösung weder Tuberkel- noch Lepra-Bacillen zu färben 
sind (mit Neisser und Ref. gegen Babes), tingirt die verdünnt alkoholische 
sowie die mit einem Tropfen Liquor Ammonii versetzte Methylenblau¬ 
lösung b ei de Bacillenarten. Auch mit einer concentrirten wässerigen 
Methylenblaulösung sind Lepra- und Tuberkel-Bacillen gut zu tingiren, 
wenn man die Bacillen vorher einige Zeit der Einwirkung von kaustischen 
Alkalien ausgesetzt hat. Die Erscheinung des ,Kokkothrix Leprae’ lässt 
sich auch hervorrufen, wenn man statt des Gentianavioletts Methylen¬ 
blau als Färbungsmittel anwendet 353 . Bei Zusatz von Essigsäure 
färben sich beide Bacillenarten auch in E 0 s i n, doch treten sie dann 
nicht sehr deutlich hervor, weil das ganze Gewebe diffus roth gefärbt 
ist und diese Färbung hartnäckig festhält. 
Baumgarten (380) liebt zunächst hervor, dass die von Wesener 
zur Unterstützung der Differentialfärbungsmethode des Verf.’s empfohlenen 
Verfahren keinen wesentlichen Fortschritt brächten, da sie implicite be¬ 
reits in ersterer enthalten seien. Der an zweiter Stelle gemachte Vorschlag 
Wesener’s müsse sogar als ein prekärer bezeichnet werden, da nach 
einer Färbung von der angegebenen kurzen Dauer zwar allerdings sicher 
keine Tuberkelbacillen-, aber auch nicht mit Sicherheit eine Lepra- 
bacillen-Tinction zu erwarten sei. Dass Wesener zuweilen des Verf.’s 
Methode nicht zutreffend gefunden, glaubt letzterer auf kleine Differenzen 
in der angewandten Färbungsprocedur (Benutzung verschiedener Farb¬ 
stoffsorten , Einlegen der Schnitte in Alkohol statt in Wasser vor der 
Färbung etc.) zurückführen zu dürfen. Zuletzt betont Verf., dass er 
weit entfernt davon geblieben sei, die Differentialdiagnose zwischen 
Lepra- und Tuberkel-Bacillen ganz allein den Färbungsreac- 
tionen zu überlassen; er habe vielmehr als wichtige Stützen für die 
Unterscheidung noch die bekannten Differenzen des Sitzes und der 
Anordnung der beiden Bacillenarten innerhalb der erkrankten Ge- 
3o3 ) Ueber das Verhalten des Methylenblau zur sogenannten Kokkothrix- 
Färbung erwähnt Unna (vergl. d. Referat über Unna’s Studie ,Die Rosaniline 
und Pararosaniline’, d. Ber. Abschn.: ,Allg. Methodik’) nichts; dagegen erhielt 
auch er mit einem blauen, der Pararosanilingruppe angehörigen Anilinfarb¬ 
stoff, dem Victoriablau, keine Bacillen-, sondern Kokken-Bilder. Ref. 
