Tinctorielles Verhalten und Cultur der Leprabacillen. 
225 
WGSGllGi (599) hebt, obigen Bemerkungen B.’s gegenüber, hervor, 
dass er ausser an den Präparaten, die von jenen mit Lepra geimpften 
Kaninchen stammten, die B.’sclie Leprabacillen-Reaction auch noch bei 
zwei Fällen von unzweifelhafter experimenteller Kaninchen- und bei 
einem Falle von menschlicher Tuberkulose erhalten habe. Er bleibt 
demgemäss dabei stehen, dass die B.’sche Methode ungeeignet zur 
Differentialdiagnose zwischen Lepra und Tuberkulose sei 357 . 
Bordoili-Uffreduzzi (384) berichtet über die gelungene 
künstliche Cultur der Leprabacillen, ein Resultat, welches 
bisher in ein wandsfreier Weise noch nicht erzielt worden war. Als 
Züchtungsmaterialien wurden Tlieile der leprösen Hautknoten, der Milz, 
dei Leber, der Lymphdrüsen und des Knochenmarkes einer Lepraleiche 
verwendet. Nur mit dem letztgenannten Substrat wurde der erwünschte 
Erfolg erhalten. Die ursprüngliche Aussaat fand in Bouillon, Gelatine, 
Agar, gewöhnlichem erstarrten Blutserum und Pepton - Glycerinserum 
mit Zusatz von Kochsalz statt. Nur auf dem letztgenannten Nährboden 
kam es im Thermostaten bei 33 bis 35° C. zur Entwicklung der ersten 
freien Leprabacillencolonien. Von letzteren aus auf neue Nährböden 
überpflanzt, gediehen die Leprabacillen ausser auf Glycerin-Blutserum 
auch auf Glycerin-Agar, gewöhnlichem Agar, gewöhnlichem Blutserum 
und Glycerin-Gelatine, und zwar sogar bei Temperaturen unter Körper¬ 
warme (22 bis 24 °C.). Eine üppigere Entfaltung erlangt das Wachs¬ 
thum aber nur in Glycerinserum und Glycerin-Agar-Culturen, die bei 
Körpertemperatur gehalten werden. Auf Kartoffeln und in Bouillon 
bleibt jedes Wachsthum aus. In Pepton-Glycerinserum wächst der Ba¬ 
cillus bei 35 bis 37° C. längs des Impfstriches in Form einer leicht gelb¬ 
lichen, wachsartigen bandförmigen Auflagerung mit unregelmässigen 
.° ) Ans chluss an den Vortrag Wesener’s betont Huepfe, dass die Lepra- 
bacterien „fast die am leichtesten zu färbenden Bacterien seien“ und dass dieser 
quantitative Unterschied doch wohl zur Entscheidung darüber, ob Lepra oder 
Tuberkulose, dienen könne. — Wir unsererseits glauben Wesener gegenüber 
nochmals geltend machen zu dürfen, dass, ausser dem seinigen, nur bestäti¬ 
ge n d e Urtheile über unsere Differentialfärbung seitens der ziemlich zahlreichen 
horscher, welche unsere Methode nachprüften, laut geworden sind; wenn es 
uns auch fern liegt, Wesener’s gegentheilige Erfahrungen zu bezweifeln, so 
können wir letzteren doch auch nicht, so lange sie so isolirt dastehen, die 
Bedeutung zusprechen, unsere Differenzirungsmethode überhaupt als un¬ 
geeignet erwiesen zu haben. Für die überwiegende Mehrzahl der 
h aile, insbesondere wo es sich um menschliche Krankheitsproducte handelt 
(die Bacillen der menschlichen Tuberkulose färben sich ja entschieden im all¬ 
gemeinen erheblich schwieriger als die Bacillen der experimentellen Tuberkel), 
at sich die Methode bereits vielfach bewährt und wird sich hier auch weiter¬ 
in oft genug bewähren. Dass wir derselben von vorn herein nicht die Be¬ 
deutung eines absolut sicheren Unterscheidungsmerkmales vindicirt haben 
(s. o. p. 223), möchten wir nochmals ausdrücklich betonen. Ref. 
Baumgarten’s Jahresbericht. III. 15 
