Impfung mit Leprabacillen. Lungenlepra beim Menschen. 229 
Campana s Abhandlung (386) deckt sich inhaltlich vollständig mit 
der im vorjähr. Ber. (p. 256) referirten Arbeit desselben Autors. Wir 
müssen demnach behufs Kenntnissnahme der bezüglichen Forschungs¬ 
ergebnisse auf das angeführte Referat verweisen. 
Leloir (394) vindicirt sich, Campana gegenüber, die Priorität, 
durch Experimente mit abgetödteten Leprabacillen die Ansicht Der¬ 
jenigen widerlegt zu haben, welche nach ihren Versuchen die Ent¬ 
wicklungsfähigkeit des Leprabacillus im Thierkörper annehmen, indem 
die nämlichen Bilder eines bacillenreichen Granulationsgewebes im Um¬ 
fang der eingebrachten leprösen Impfstückchen, wie sie von den Autoren 
als Beweis für eine Wucherung der eingebrachten Leprabacillen an¬ 
gesehen worden seien, eben auch mittels Uebertragung von Gewebs¬ 
stückchen mit abgetödteten Bacillen hervorgerufen werden könnten 365 . 
Bonome (383) statuirt die Existenz einer wirklichen Lungen- 
Lepra, welche bis dahin von den Autoren bezweifelt worden war. Bei 
der Section einer Lepraleiche fand Bonome ausser den gewöhnlichen 
Manifestationen des leprösen Processes an der Haut, den Schleimhäuten, 
den peripheren Nerven, fast allen Eingeweiden (mit Ausnahme der 
Nieren, der Nervencentra und der Schilddrüse), in den Lungen 
Veränderungen, welche auf den ersten Blick das Aussehen einer Broncho- 
pneumonia tuberculosa chronica mit ausgedehnter Lungencirrhose hatten: 
Tlieils in das noch lufthaltige Gewebe eingesprengt, theils auf dem 
Boden ausgebreiteter schiefriger Indurationen zeigten sich zahlreiche, 
gelblichgraue, manchmal pigmentirte, leicht erhabene Knötchen von 
Erbsen- bis Haselnuss-Grösse, in deren kleineren Exemplaren man bis¬ 
weilen noch die Durchschnitte feinerer Bronchien erkennen konnte. 
Histologisch stellte sich der Process als eine ausgedehnte interstitielle 
sei. Wesener’s eigene Experimente sprechen, obwohl unter denkbar ungünstigsten 
Bedingungen angestellt (5Monate lang eingetrocknetes Material!), unbefangen 
angesehen, weit mehr für, als gegen die Proliferationsfähigkeit; leider hat 
Wesener die sicherste Handhabe, darüber zu entscheiden, ob die fragliche 
Krankheit seiner Versuchsthiere Lepra war oder Tuberkulose, nämlich das Impf¬ 
experiment in die vordere Augenkammer, nicht benutzt; nur dann, wenn er 
durch Uebertragung der bacillenhaltigen Heerde seiner Fälle legitime Impf¬ 
tuberkulose neu erzeugt hätte, wäre seine Auffassung dieser Fälle als 
„spontane Tuberkulose“ objectiv gesichert worden. Ref. 
365 ) Die Versuche Leloir’s decken sich methodisch nur theilweise mit denen 
Campana’s (vergl. d. vorjähr. Ber. p. 256); dass die verimpften Leprabacillen 
wirklich keim unfähig gemacht waren, hat Leloir noch weniger sicher er¬ 
wiesen, als Campana. Aber zugegeben, dass Campana’s und Leloir’s Experi¬ 
mentalerfolge mit todten Leprabacillen erzielt waren, so sind die Resultate der 
Experimente vonVossius (welcher unter den Augen des Ref. untersuchte) und 
von Melcher und Ortmann, ohne eine Vermehrung und zwar eine ganz 
gewaltige, in’s Millionenfache gehende Vermehrung der eingeführten Bacillen 
einfach undenkbar. Ref. 
