KLEBS-LöFFLER’scher Diphtheriebacillus. 
245 
säten diphtherischen Membran zwei ausserordentlich ähnliche und doch 
verschiedene Bacillusarten hervorgewachsen waren, die echten, für Meer¬ 
schweinchen in hohem Maasse virulenten Diphtheriebacillen und eine 
andere, für Meerschweinchen gänzlich unschädliche Bacillusart. Die 
virulenten Diphtheriebacillen waren etwas grösser als die unschädlichen 
Bacillen, zeigten häufiger Individuen mit kolbigen terminalen An¬ 
schwellungen, ihre isolirten Colonien boten eine deutlichere Zähnelung 
des Randes dar und die Culturen auf Blutserum, Agar und Gelatine 
sahen weniger weiss aus, als diejenigen der Pseudodiphtheriebacillen. 
Diese culturellen Unterschiede sowie die erwähnte Differenz des patho¬ 
genen Verhaltens reichen aus, die beiden einander morphologisch sehr 
ähnlichen und an dem gleichen Orte vorkommenden Bacillusarten zu 
trennen. Es ist möglich, dass sich noch mehr den echten Diphtherie¬ 
bacillen ähnliche aber mit ihnen nicht identische Bacillen finden werden, 
wie es ja auch eine ganze Anzahl dem Cholerabacillus ähnliche ge¬ 
krümmte Bacterienarten giebt. Bei sorgfältiger Berücksichtigung aller 
morphologischen und biologischen Eigenthümlichkeiten und des thier¬ 
pathogenen Verhaltens wird es jedoch voraussichtlich stets gelingen, 
die echten Diphtheriebacillen von den pseudodiphtherischen zu unter¬ 
scheiden, wie ja bisher auch die Differenzirung der echten Cholera- 
bacterien von anderen gekrümmten Bacterienarten stets gelungen ist. 
y. Hof mann (417) ermittelte zunächst durch eine über 60 Fälle 
der verschiedensten Art — genuine Diphtherie, Diphtheritis faucium bei 
Scharlach und Masern, einfache Pharynxkatarrhe, endlich ganz normale 
Schleimhäute — ausgedehnte Untersuchung, dass eine Bacillusart als 
sehr häufiger, wahrscheinlich regelmässiger Bewohner der Pharynx vor¬ 
kommt, welche in ihren morphologischen und biologischen Eigenschaften 
dem LöFFLER’schen Diphtheriebacillus sehr nahe steht, sich aber für 
Meerschweinchen ganz unschädlich erwiesen hat und übrigens auch, bei 
genauer Vergleichung mit Löffler’ s Originalculturen, eine Reihe sicherer 
morphologischer und cultureller Verschiedenheiten von Löffler’s Bacillus 
an den Tag legte. Seine Culturen hat Verf. bereits im September vorigen 
Jahres in Berlin Löffler selbst demonstrirt. Nachdem Verf. den echten 
Löffler’ sehen Diphtheriebacillus erst wirklich kennen gelernt hatte, 
statuirte er zwischen diesem und dem von ihm gezüchteten Bacillus im 
wesentlichen dieselben morphologischen und biologischen Unterschiede, 
wie sie Löffler zwischen dem echten Diphtheriebacillus einerseits und 
jenem von Löffler gleichzeitig in einer diphtherischen Membran auf¬ 
gefundenen Pseudo - Diphtheriebacillus andererseits registrirt hat (s. o., 
Ref.); nur fügt er den von Löffler angegebenen culturellen Unter¬ 
scheidungsmerkmalen noch hinzu, dass der echte Diphtheriebacillus, in 
strictem Gegensätze zu den Pseudodiphtheriebacillen auf Agar nur recht 
kümmerlich wächst, was das häufige Misslingen der Versuche, ihn mittels 
