Versuche, Diphtherie auf Thiere zu übertragen. 
247 
Impfstellen dienten die Sclmabelhöhlenschleimhaut, die Conjunetiva und 
die Trachea, letztere bald uneröffnet, bald nach vorheriger Tracheo¬ 
tomie. Die Bacterien wurden theils in frischen, theils in älteren Cul- 
turen, zuweilen in Gemischen, meist als Reinculturen, auf Gelatine oder 
coagulirtem Blutserum bei Zimmer- oder auch bei Körper-Temperatur 
gezüchtet, überimpft. Es gelang nicht, typische Diphtherie 
zu erzeugen. Oefters entstanden auf die Impfstelle in der Schnabel¬ 
höhle beschränkt bleibende, hanfkorn- bis linsengrosse, gelbliche, fest- 
♦ haftende Auflagerungen, welche sich grösstentheils mehrere Tage lang 
unverändert erhielten; in anderen Fällen bildeten sich in der geimpften 
Conjunetiva oder Trachea oder beiden zugleich theils kleine dünne Be¬ 
lege, theils aber auch grössere, meist locker, seltener fester aufsitzende 
Pseudomembranen. Alle diese Veränderungen folgten auf die Verimpfung 
der verschiedensten Bacterien (Stäbchenculturen aus den durch Impfung 
mit menschlichen diphtheritischen Belegen erzeugten Localaffectionen 
gewonnen, Kokkenculturen aus frischer menschlicher Diphtherie, stearin¬ 
tropfenähnliche Stäbchen- und Kokken-Culturen aus dem Blute mensch¬ 
licher Diphtherieleichen), so dass eine Specificität derselben nicht wohl 
angenommen werden konnte. Aus verschiedenen Gründen ist Verf. der 
Ansicht, dass es sich wohl vielfach um accidentelle Erkrankungen ge¬ 
handelt habe. Erwähnung verdient noch, dass Penzoldt bei einem 
seiner Versuchsthiere neben den Belegen an der Impfstelle eine lähmungs¬ 
artige Schwäche der Extremitäten beobachtete, wie eine solche in ähn¬ 
licher Weise auch Löffler bei zweien seiner mit den Klebs-Löffler- 
schen Diphtheriestäbchen geimpften Thiere hatte auftreten sehen. Die 
Bacterien, mit denen das betreffende Thier der Penzoldt 7 sehen Versuchs¬ 
reihe inficirt worden war, waren jedoch sicher verschieden von den 
KLEBS-LöFFLER’schen Stäbchen. Als Schlussfolgerung aus den Gesammt- 
resultaten würde sich ergeben, dass entweder alle bisher mit diphthe¬ 
rischen Massen resp. mit den daraus gezüchteten Bacterien erzielten 
Impferfolge nichts mit der menschlichen Diphtherie zu schaffen hatten, 
oder aber, falls man diesen möglicherweise allzu skeptischen Standpunkt 
aufgeben wollte, dass „ebenso wie der diphtherische Process im ana¬ 
tomischen, so auch die Diphtherie im klinischen Sinne nicht ausschliess¬ 
lich einem, sondern mehreren Krankheitserregern zugleich, oder bald 
diesem, bald jenem vorwiegend ihren Ursprung verdankt“. 
Oertel (420) legt uns in dem citirten Werke, nach einem sorg¬ 
fältigen historisch - kritischen Ueberblick über die vorausgegangenen 
Arbeiten die Ergebnisse vierjähriger umfangreicher pathologisch-histo¬ 
logischer Untersuchungen und Beobachtungen über die Pathogenese der 
epidemischen Diphtherie vor, wobei er die objectiven mikroskopischen 
Befunde Schritt für Schritt durch hervorragend schöne und durchgehends 
klare Abbildungen dem Leser vor Augen führt. Bei seinen Unter- 
