298 
Localistische Choleratheorie. 
Y. Pettenkofer (487) begründet, erläutert und vertheidigt in 
dem citirten umfassenden Werke, auf ein gewaltiges, hauptsächlich 
durch des Verf.’s eigene grossartige wissenschaftliche Thätigkeit ge¬ 
wonnenes Beobachtungsmaterial gestützt, mit der ganzen, ihm auf 
epidemiologischen Gebiete zu Gebote stehenden Meisterschaft d i e 
localistische Choleratheorie gegenüber der seit Koch’s 
epochemachender Entdeckung des specifischen Cholerabacillus wieder 
in den Vordergrund getretenen contagionistisclien Anschauung. Ein 
auch nur in kürzestem Abriss gehaltenes Referat über den Gesammt- 
inhalt des Werkes zu geben, würde uns hier zu weit führen; wir 
müssen uns darauf beschränken, die Stellung zu kennzeichnen, welche 
v. Pettenkofer in diesem Buche dem KociPschen Cholerabacillus 
gegenüber einnimmt, v. Pettenkofer erkennt an, dass das so gut wie 
ausnahmslose Vorkommen des Kommabacillus bei der Cholera, sein 
Fehlen bei Gesunden und anderen Kranken ein Factum von hohem 
und bleibenden wissenschaftlichen Werthe sei. Den Thierversuchen 
mit diesem Bacillus könne jedoch bei dem angewendeten gewaltsamen 
Infectionsmodus eine nur geringe Beweiskraft eingeräumt werden. Auch 
Emmerich’s sog. Neapler Bacterien kämen sehr häufig im Choleradarme 
vor; „ihre pathogene Wirkung subcutan auf einen grossen, ganz ge¬ 
sunden Affen hat Verf. seinerzeit mehr imponirt, als alle bisherigen 
Infectionsversuche mit Kommabacillen“. Auch der vereinzelte in Berlin 
vorgekommene Fall von Infection mit KocH’schen Kommabacillen er¬ 
scheint Verf. nicht beweiskräftig, v. Pettenkofer giebt die Möglich¬ 
keit zu, dass der KocH'sche Kommabacillus „der specifische Cholera¬ 
keim sein kann, in einem Zustand, in welchem er nicht infectionstiichtig 
ist, welche Eigenschaften er erst unter gewissen Umständen ausserhalb 
des Organismus erlangt“. Um an Beispielen zu zeigen, dass eine echt 
parasitäre Krankheit gleichwohl in ihrer epidemischen Verbreitung 
durchaus von örtlichen und zeitlichen Verhältnissen abhängig sein kann, 
erinnert v. Pettenkofer an die Ausführungen Cramer’s über einige 
epidemische, in ihrer Verbreitung strengstens von der Localität ab¬ 
hängige Pflanzenkrankheiten. So fehle der Blasenrost der Fichte in 
.gewissen Gegenden vollständig, weil der ihn verursachende Pilz (Chry- 
somyxa Rhododendri) in jenen Gegenden des für seine Existenz noth- 
wendigen Zwischenwirthes (Rhododendron) ermangele. 
Hervorgehoben möge nur noch sein, dass v. Pettenkofer in con- 
sequenter Durchführung seines localistischen Standpunktes alle auf 
contagionistisclier Auffassung beruhenden prophylactischen Maassregeln 
für aussichtslos. Der erste Nachweis des Kommabacillus in Cholera¬ 
fällen sei praktisch ohne Bedeutung, da der erste Cholerakranke der 
einem Arzte gemeldet wird, selten der erste Mensch sein werde, der 
mit dem Kommabacillus im Leibe angekommen sei. Eine wirksame 
