300 
Einwürfe gegen die localistische Theorie. 
begonnen wurde, als bereits eine Reihe von Wochen seit dem Auftreten 
der ersten Erkrankungen verflossen war. 
A. Pfeiffer (490) antwortet auf einen an seinen Bericht über die 
Finthen-Gonsenheimer Epidemie 452 ) anknüpfenden Angriff Buchner’s 453 
gegen die contagionistische Auffassung. Wenn Büchner behaupte: „die 
ganze Epidemie von Finthen und Gonsenheim spreche entschieden gegen 
die contagionistische und deutlich für die localistische Theorie“, so sei das, 
meint Pfeiffer, „eine Behauptung ohne Beweis“. So lange wenigstens 
kein Spaltpilz bekannt sei, bei welchem das eigentümliche biologische 
Verhalten, wie es die Loealisten von Cholera und Typhus behaupten, 
statthat, welcher im Organismus seine Pathogenität verliert, um sie 
erst im Boden wieder zu erhalten, so lange fehle es der localistischen 
Anschauung an der exacten wissenschaftlichen Begründung 454 . 
Almquist (458) wendet sich gegen einige Punkte in der Beweis¬ 
methode v. Pettenkofer’s zu Gunsten der localistischen Choleratheorie, 
ohne desshalb den Entdeckungen und Forschungen v. Pettenkofer’s 
eine maassgebende Bedeutung abzusprechen. Verf. mahnt, lieber vor¬ 
läufig möglichst viel exacte Einzelthatsachen sowohl nach der bacterio- 
logischen als nach der epidemiologischen Seite hin zu sammeln, als 
Systeme und Theorien zu bilden (eine Mahnung, die wir für sehr 
beachtenswerth halten möchten, Ref.). Bezüglich des Details der Aus¬ 
einandersetzungen des Verf.’s bitten wir das Original einsehen zu wollen. 
Samter (497) liefert einen interessanten geschichtlichen Rückblick 
über die Choleraepidemien Posens, deren Ergebnisse, nach Verf., für 
die contagionistische Auffassung speciell auch die Trinkwassertheorie 
und gegen die Abhängigkeit der Seucheverbreitung vom Boden aus 
sprechen. 
Bauti (460) berechnet nach Beobachtungen der Florenzer Epidemie 
des Jahres 1886, die nur 31 offiziell gemeldete Choleraerkrankungen 
umfasste, die Incubationsdauer der Cholerainfection auf 36 bis 
45 Stunden. Die Erkrankungen, welche das Material für diese Be¬ 
rechnung bildeten, spielten in dem Saale eines Hospitals ab, in welchem 
ein unter den Erscheinungen der Darmkolik erkrankter Sandverkäufer, 
452 ) Vergl. d. vorjähr. Ber. p. 305. Ref. 
453 ) Münchener med. Wochenschr. 1886, No. 49: ,Weitere Einzelheiten 
über die Choleraepidemie in Finthen und Gonsenheim’. 
454 ) Wir möchten angesichts dieses Urtheils Pfeiffer’s daran erinnern, 
dass Hueppe, wie bekannt, ein strenger Anhänger der specifisch pathogenen 
Bedeutung des KocH’schen Cholerabacillus gleichwohl gelegentlich einer Be¬ 
sprechung der Cholerafälle von Finthen und Gonsenheim (vergl. d. vorjähr. 
Ber. p. 305) betont hat, „dass das ganze Verhalten dieser glücklicherweise 
ganz isolirt gebliebenen Epidemie von Neuem mit Nachdruck auf die Bedeutung 
der Aussenverhältnisse für die Verbreitung der Cholera hinweise“. Ref. 
