Verhalten der Mikroorganismen gegen Jodoform. 
369 
facher Modification der Versuchsbedingungen ausgeführten Experimente 
— am lebenden Thier kör per wurde nur ein einziger V ersuch 
unternommen — gelangen die Verff. zu dem Schluss, dass das Jodo¬ 
form als Antisepticum in der Chirurgie werthlos ist, da 
es keinen der geprüften Mikroorganismen speciell auch nicht die pyogenen 
Kokken, am Wachstlmm zu verhindern oder gar zu tödten vermochte; 
das Jodoform sei sogar ein gefährliches Mittel, da, wie ihre Ver¬ 
suche erwiesen, die Präparate desselben selbst pathogene Mikroorganis¬ 
men enthalten können. „Wolle man durchaus Jodoform in Fällen an¬ 
wenden, wo man die Antiseptik durchzuführen anstrebt, müsse es im 
voraus desinficirtes Jodoform sein“. 
Friedlällder (635) replicirt auf ein z. Th. in persönlichen An¬ 
griffen gegen die dänischen Forscher gehaltenes Referat Wittels- 
höfer’s 517 . Indem er den durchaus wissenschaftlichen Charakter der 
Untersuchungen Heyn’s und Rovsing’ s urgirt, weist er zugleich darauf 
hin, dass die Differenz der Resultate dieser Untersuchungen mit den 
Erfahrungen der chirurgischen Praxis vielleicht darauf beruhen könne, 
dass das Jodoform eine „indirecte Antisepsis“ ausübe, indem es „ge¬ 
wisse antibacterielle und antiseptische Eigenschaften“ der lebenden 
Gewebe zu steigern vermöge. 
Poteil (712) führt gegen Heyn und Rovsing an, dass die anti¬ 
septische Wirkung des Jodoforms auf der Ausscheidung von freiem Jod 
beruhe, wie sie in jeder Jodoformlösung durch den Einfluss des Lichts 
und des Sauerstoffs, in den Wunden des menschlichen Körpers, nach 
Binz, durch die Einwirkung der lebenden Gewebszellen herbeigeführt 
werde. Die Bedingungen für diese Ausscheidung seien in den Versuchen 
der dänischen Forscher eben zu ungünstige gewesen; daher der Miss¬ 
erfolg ihrer Desinfectionsexperimente. 
Heyn und Rovsing (656) bemerken Poten gegenüber, dass die 
von letzterem dem Jodoform zugeschriebene Wirkungsweise zwar an ge¬ 
nommen, aber nicht bewiesen sei. Niemand habe dargethan, dass 
sich jemals soviel freies Jod im Secrete von mit Jodoform bestreuten 
Wunden befände, um die Entwicklung von Mikroorganismen daselbst 
zu verhindern. Das von ihnen benutzte Jodoformöl sei 8 Tage lang 
dem Lichte ausgesetzt gewesen; trotzdem habe es keine antibacterielle 
Wirkung geäussert, die etwaige Jodabspaltung sei demnach, wenn viel¬ 
leicht auch vorhanden, sicher unzureichend gewesen. 
Tilanus (737) bestätigt den Thatsachenkreis der Heyn-Rovsing- 
schen Culturglasexperimente vollständig, hält aber weitere chemische 
Untersuchungen und namentlich Thierexperimente für nothwendig, ehe 
517 ) Wiener med. Wochensckr. 1887, No. 6. 
B au mgart e n’s Jahresbericht. III. 
24 
