Verhalten der Mikroorganismen gegen Jodoform. 
371 
dafür zu finden sein, dem Jodoform allein die ,antiseptische’ Behand¬ 
lung von Wunden zu überlassen. 
de Ruyter (720, 721) gesteht zunächst nach eigenen Versuchen 
Heyn und Rovsing zu, dass das Jodoform auf todten Nährboden so gut 
wie machtlos gegen die Vegetation sämmtlicher der zahlreichen von 
ihm geprüften Mikrobien ist; im Thierkörper dagegen, unter dem Ein¬ 
fluss der thierischen Säfte zersetzt, sei es im Stande, zum Theil die 
Entwicklung der Bacterien zu hemmen, zum Theil dieselben unschäd¬ 
lich zu machen 521 . Als ein treffliches Desinficiens ist nach de Ruyter’s 
Ermittlungen eine Lösung des Jodoforms in Alkoholäther 522 . 
Weiterhin ermittelte Verf., in gemeinschaftlich mit Behring aus¬ 
geführten Versuchen, dass in Eiterjodoformmischungen das Jodoform 
durch den Einfluss der Eiterkokken, welche in solchen Mischungen 
selbst vollkommen lebensfähig bleiben, zersetzt wird und dass dabei 
eine leicht nachweisbare Jodverbindung abgespalten wird. Diese Jod- 
abspaltung ist, nach Verf. den von den Eiterkokken gebildeten Ptomai'nen 
zuzuschreiben. Letztere werden nun ihrerseits wiederum an die abge¬ 
spaltene Jodverbindung gebunden, wobei, wie experimentell nachgewiesen 
wurde, die Ptomai'ne ihre gefahrbringenden Eigenschaften verlieren 523 . 
52 *) de Ruyter stützt sich für letztere Annahme auf zum Theil günstig 
für das Jodoform verlaufene Thierversuche mit Milzbrandbacillen und 
Bacillen des malignen Oedems bei gleichzeitiger oder vorhergehender Jodoform- 
application. Diese Experimente de Ruyter’s schliessen aber wohl ebensowenig 
wie diejenigen Senger’s die Deutung einer rein mechanischen Hemmungs- 
wirkung seitens des mitapplicirten Jodoforms aus. Jedenfalls sind die meisten 
späteren Untersucher bezüglich der desinficirenden Wirkung des Jodoforms im 
Thierkörper zu den demselben für das Jodoform ungünstigen Ergebniss ge¬ 
langt, wie Ref. und Kunz (s. o.). Ref. 
522 ) "Welchen Antheil an dieser Desinfectionswirkung das gelöste Jodo¬ 
form hat, dürfte nicht ohne weiteres zu ermessen sein, da in der genannten 
Lösung ausser der antibacteriellen Wirkung des nachweislich darin vorhandenen 
gelösten Jods noch diejenige des Alkohols und Aethers in Betracht zu ziehen 
ist. Ref. 
523 ) Ohne das Interesse dieser de RuvTER-BuimiNG’schen Versuche im 
Entferntesten zu beanstanden, müssen wir doch hervorheben, dass sie für die 
wesentliche Frage, ob das Jodoform der Infection mit pyogenen Organismen 
wirksam entgegenzutreten vermag, belanglos sind. Denn nach de Ruyter’s 
eigener Angabe bleiben in den Eiterjodoformmischungen trotz des Ptomain- 
cirkels die pyogenen Kokken ungeschwächt in ihrer Lebenskraft erhalten; dass 
aber die pyogenen Kokken ohne jegliche Mithilfe eines Ptomains die Eiterung 
einzuleiten und zu unterhalten vermögen, darüber kann gegenwärtig gar kein 
Zweifel mehr obwalten (s. später). Auch dafür, dass etwa an den Folge¬ 
erscheinungen der pyogenen Infection von den Eitermikrobien gebildete giftige 
Ptomai'ne betheiligt seien, fehlt es zur Zeit an jeglichem triftigen Anhaltspunkt; 
dass in künstlichen Reinculturen pyogener Kokken keine Toxine nach¬ 
zuweisen sind, hat Brieger selbst hervorgehoben (vergl. d. vorjähr. Ber. p. 372). 
So bliebe mithin dem de RuYTER-BEiiRiNG’schen Ptomaincirkel nur für die 
24* 
