Verhalten der Mikroorganismen gegen Jodoform. 
373 
Jod in die Gefässe eindringt und die in Auswanderung begriffenen 
weissen Blutkörperchen lälimt 526 . Der genannte Einfluss des Lichts 
kann durch das lebende Gewebe ersetzt werden-, in Wunden vermitteln 
Fetttröpfchen die Lösung des Jodoforms. 
Sattler (724) tritt auf Grund zahlreicher Culturversuche mit mikro¬ 
organismenhaltigen Seidenfäden, welche verschieden lange Zeit in Jodo¬ 
form- oder Jodol-Pulver resp. Jodoform- oder Jodol-Vaseline vergra¬ 
ben worden waren, wiederum für eine antibacterielle Wirkungsfähigkeit 
des Jodoforms und Jodols ein, und zwar hält er nach seinen Versuchen 
das Jodol für noch leistungsfähiger als das Jodoform. Das Jodoform 
(und Jodol) wird wesentlich durch die Mikroorganismen selbst in Action 
versetzt; dem Jodoform an sich geht jede Einwirkung ab 527 . 
Kroiiacher (664) prüfte, unter Emmerich’s Leitung, den Einfluss 
des Jodoforms auf Erysipelkokken, Milzbrand- und Rotz-Bacillen sowohl 
auf einer Anzahl von todten Nährböden als auch innerhalb des leben¬ 
den Thierkörpers. Verf. gelangt zu dem Resultat, dass die erstgenannten 
beiden Mikrobienarten weder ausserhalb noch innerhalb des Thierkörpers 
in irgend einer Weise alterirt werden, während die Rotzbacillen auf 
künstlichen Nährböden bedeutend, bei längerer Einwirkung viel¬ 
leicht auch im Thierkörper in ihrem Wachsthum beschränkt werden 528 . 
Das Jodoform ist nach Kronacher weder ein Antibactericum noch ein 
Antisepticum, aber „in der trefflichsten und unübertroffensten Weise“ 
ein ,Heilmittel’, indem es die Gewebe in einem der Heilung günstigen 
Zustand versetze 529 . 
Schnirer (727) stellte sich bei seinen im Laboratorium von 
v. Frisch in Wien ausgeführten Versuchen die Frage, ob das Jodoform, 
wenn es in derselben Weise wie in der Chirurgie verwendet wird, be¬ 
fähigt ist, die schädlichen Wirkungen der bei den menschlichen Wund- 
526 ) Diese Erklärung von Binz ist bekanntlich neuerdings von Disselhorst 
(Fortschr. d. Med. 1887, No. 10) angegriffen worden. Ohne selbstverständlich 
die Richtigkeit der Bmz’schen Beobachtung am freiliegenden Froschmesenterium 
zu bestreiten, müssen wir betonen, dass im Unterhaut ge webe von Warm¬ 
blütern die Extravasation der weissen Blutkörperchen durch das Jodoform 
nicht nur nicht herabgesetzt, sondern entschieden gesteigert wird (vergl. d. 
Ber. p. 177 und 178/179 nebst Anmerk. 278). Ref. 
527 ) Eie Experimente Sattler’s sind leider von sehr zweifelhafter Beweis¬ 
kraft; wir verweisen in dieser Hinsicht auf die ablehnende Kritik Sohnirer’s 
(s. später), welche wir vollständig unterschreiben müssen. Hinsichtlich des 
Jodols sei erwähnt, dass sowohl Riedlin als auch Neisser bei ihren sehr 
gründlichen, alsbald zu besprechenden Versuchen zu dem Resultate kamen, 
dass die antibacterielle Kraft dieses Mittels geradezu gleich 0 ist. Ref. 
528 ) Dies letztere Resultat bedarf wohl gegenüber den negativen bezüg¬ 
lichen Ergebnissen von Ref. und Kunz (s. o.) noch der weiteren Prüfung. Ref. 
529 ) In dieser Allgemeinheit ausgedrückt, können wir obige Ansicht doch 
nicht für genügend bewiesen erachten. Ref, 
