Methoden der bacteriologischen Luftuntersuchung. 
471 
suchung ausgearbeitet 665 . Statt der S a n d filter kommen in dem Frank- 
LANü’schen Verfahren Filter aus Glaswolle allein oder (für den zweiten, 
den Controll-Filter) aus Glaswolle mit Zugabe von Glas- oder Zucker- 
Pulver. Als Aspirationsmittel dient eine geaichte Hand-Luftpumpe. Die 
keimbeladenen Filterpfröpfe werden in einen Kolben mit flüssiger Ge¬ 
latine übergeführt und durch gehöriges Schütteln zertheilt, worauf nach 
den Vorschriften der EsMARCH’schen Rollplattenmethode das Gemisch 
aus zertrümmerten Filterpfropfen und Nährgelatine als dünner, gleich- 
massiger Belag an der Innenfläche des Kolbens zum Erstarren gebracht 
wird. Die Colonien, welche sich danach entwickeln, können leicht ge¬ 
zählt und untersucht werden. Unter den Vorzügen, welche Frankland 
für seine Methode gegenüber anderen Methoden in Anspruch nimmt, sei 
zuvörderst erwähnt, dass die Ergebnisse der ersteren nicht merklich 
beeinträchtigt werden durch Luftzüge, die, wie sich Verf. durch Controll- 
versuche überzeugt hat, auf die Resultate anderer Verfahren, z. B. der 
bekannten HESSE’schen Methode, oft einen sehr störenden Einfluss aus¬ 
üben. Der PETRi’schen Methode gegenüber erachtet es Frankland 
als einen Vortheil, dass die Züchtung auf der dünnen und ausge¬ 
dehnten Gelatine-Schicht an der Innenfläche eines grossen Kolbens 
günstigere Chancen für eine möglichst reichliche, ungestörte und 
gleichmässige Entwicklung der Einzelcolonien darbietet, als dies bei 
der Keimvertheilung in der dickeren Gelatineschicht der PETRi’schen 
Glasschalen der Fall sein könne. Den Vorzug, welchen Petri seiner 
eigenen Methode nachrühme und welcher in noch höherem Maasse bei 
Frankland’s Verfahren zur Geltung kommen müsse, dass nämlich durch 
das Schütteln und Mischen der Luftkeime in der flüssigen Gelatine eine 
Zerlegung der in dem Luftstaub, der allgemeinen Annahme zufolge, 
vorhandenen Bacterienconglomerate stattfinden und mithin die Re¬ 
sultate der Filtermethode genauer ausfallen müssten als diejenigen des 
HEssE’schen Verfahrens, kann Frankland deswegen nicht als zutreffend 
anerkennen, weil bei ruhiger Luft beide Verfahren, die Filterappa¬ 
rate und die Hesse’scIic Vorrichtung, annähernd gleiche Resultate 
geben, also entweder die Luftmikrobien, jener allgemeinen Annahme 
entgegen, einzeln Vorkommen oder so fest Zusammenhängen müssen, 
dass selbst das heftige Schütteln in der Gelatine sie nicht zu trennen 
vermag. Schliesslich hebt Frankland die Einfachheit und bequeme 
Transportirbarkeit seines Apparats hervor, welcher ihn zu Experimenten 
an entlegenen Oertlichkeiten und beim Fehlen von Laboratoriums- 
665 ) Nach einer Notiz von Petri (cfr. die vorhin ref. Abhandlung) hat 
Franklaxd die Vorversuche Petri’s in Berlin gesehen. Frankrawd bemerkt 
hierzu, dass er irgend Näheres über die Methode Petri’s in Berlin nicht er¬ 
fahren und betont, dass er seine Methode gänzlich unabhängig von den Petri- 
schen Experimenten entwickelt habe. 
