490 Antisepsis und Asepsis bei Operationen. Asepsis der Hände. 
lösung; es ist weiterhin, nach v. Eiselsberg, darauf zu achten, dass 
die Imprägnirung mit der Jodoformmischung und das nachträgliche 
Trocknen an der Luft in reinen möglichst staubfreien Localitäten statt¬ 
habe. Für das Trocknen an der Luft empfiehlt Yerf. eigene, an der 
Innenfläche leicht durch Sublimat desinficirte Glasschränke. 
Was nun die Seifen anlangt, so wurden geprüft: Centrum und 
Oberfläche von den im Wiener allgemeinen Krankenhause gebräuchlichen 
Glycerin-, Mandel- und Kern-Seifen, ferner Sublimat- und Schmier-Seife, 
sowie Mandelkleie. 
Die Mandel-, Glycerin- und Sublimat-Seifen zeigten sich im allge¬ 
meinen frei von Bacterien; an der Oberfläche allerdings nicht immer, 
wenn sie längere Zeit der trockenen Luft exponirt waren. Die Kern¬ 
seife, ihrer Billigkeit wegen nicht gut zu entbehren, ist nicht zuver¬ 
lässig keimfrei; es empfiehlt sich deswegen, sie vor dem Gebrauche 
eine halbe Stunde in 1% 0 Sublimatlösung zu legen. Die Mandelkleie 
ist stark mit Mikrobienkeimen verunreinigt, sie muss (im Trockenschrank) 
sterilisirt werden. 
Fenger und Holmes (770) suchten zu ermitteln, ob und wieweit 
es gelänge, auf dem Wege strengster Antisepsis eine aseptische Be¬ 
schaffenheit der Wunden bei den gynäkologischen Operationen Fenger’s 
zu erzielen. Die Methoden, nach welcher die Verff. hierbei verfuhren, 
lehnen sich so eng an die seit Koch’s grundlegenden Desinfectionsver- 
suchen maassgebend gewordenen bezüglichen Prüfungsverfahren an, dass 
eine specielle Beschreibung überflüssig erscheint. Die Untersuchungen 
zeigen, dass eine rigorose Asepsis bei jeder Operation sehr gut zu 
realisiren und dass durch eine solche eine absolute Garantie gegen die 
Gefahr einer Infection gegeben ist. 
Förster (772) hat die Frage nach der sichersten Methode, die 
Hände des Arztes keimfrei zu machen, durch einen seiner 
Schüler, Dr. Washing experimentell in Angriff nehmen lassen (und zwar 
etwa gleichzeitig nnd völlig unabhängig von Kümmel, dessen Arbeiten 
über das gleiche Thema unseren Lesern bekannt sind 687 , Ref.). Das 
Prüfungsverfahren war im wesentlichen dasselbe, welches Kümmel ein¬ 
geschlagen. Hinsichtlich des Resultats differirt Förster insofern von 
Kümmel, als er stets durch Waschen in 1 / 2 bis 1 % () Sublimat- 
lösung, dagegen niemals durch Waschen in reinen Lösungen von 
Carbolsäure verschiedentlicher Concentration eine vollständige Steri¬ 
lisation der (zuvor mit Wasser und Seife gereinigten) Hände erzielte. 
Fürbringer’ s (775) Untersuchungen über die Desinfection 
der Hände des Arztes sind bereits im Wintersemester 1884/85 nach 
demselben Princip, wie es Kümmel und Förster (s. o.) befolgt, also 
6H7 ) Vergl. d. Ber. pro 1885 p. 179 und pro 1886 p. 437. Ref. 
