2 
А. Крнштофовичъ. 
изъ самыхъ темныхъ вопросовъ сибирской геологіи — развитіе климата Сибири съ 
пліоцена (и ранѣе) до настоящаго времени. 
Какъ извѣстно, на востокѣ и западѣ вопросъ этотъ получилъ совершенно раз¬ 
личное освѣщеніе, въ томъ смыслѣ, что въ Европѣ и Азіи періоды охлажденія не 
совпадали, причемъ въ послѣднее время проф. Уокоуата ] ) выразилъ увѣренность, 
на основаніи зоопалеоптологическихъ находокъ, что въ то время, когда большая 
часть Европы изнемогала подъ гнетомъ ледниковъ, Японія (и вѣроятно — восточная 
Азія) испытывали приливъ тепла и жизни. Этотъ вѣкъ проф. Уокоуата предлагаетъ 
назвать „коралловымъ". Наоборотъ, тамъ наблюдается, въ разрѣзъ съ условіями Европы, 
нѣкоторое охлажденіе предшествовавшей эпохи, можетъ быть соотвѣтствующей нашему 
пліоцену, свидѣтелями которой по ИаНюгвСу 2 ) являются описанныя имъ „постміо¬ 
ценовыя" флоры. 
Въ виду того обстоятельства, что флористическія области не только уже вполнѣ 
опредѣлились въ третичный періодъ и въ постпліоценѣ, но иногда испытали, по общимъ 
своимъ условіямъ, діаметрально противоположный порядокъ смѣны климатическаго ре¬ 
жима, наши усилія должны по возможности быть направлены на уясненіе хода со¬ 
бытій въ каждомъ ограниченномъ районѣ въ отдѣльности, т. к. флоры и фауны этого 
времени на различныхъ широтахъ и долготахъ уже несравнимы и имѣютъ слишкомъ 
отдаленное сходство. 
Такъ, напримѣръ, современная флора Сѣв. Америки, по сравненію съ европейской 
подъ тѣми же широтами, носитъ несравненно болѣе древній отпечатокъ, а сарматская 
растительность юга Россіи обнаруживаетъ рѣзкія черты сходства съ современной за¬ 
кавказской 3 ) 
Такихъ фактовъ, которые могли бы быть матеріаломъ для сужденія о смѣнахъ 
флоры въ Сибири, у насъ имѣется пока очень мало, и всѣ они раскиданы на громад¬ 
номъ пространствѣ. Одной изъ древнѣйшихъ третичныхъ флоръ Сибири вѣроятно является 
описанная Неег’омъ 4 ) изъ Симоновой Ачинскаго у., сохраняющая весьма древній отчасти 
даже мѣловой оттѣнокъ по сравненію съ европейскими флорами. Впрочемъ основаніе 
этого можетъ лежать не въ разницѣ возраста, а въ различномъ положеніи въ отношеніи, 
возможно, близкихъ по возрасту, по иныхъ по облику третичныхъ флоръ востока Си- 
Э М. Уокоуата. Сіітаііс СЬапдез іп Ларап 8Іпсе іЬе РНосепе ЕросЪе. Лоигп. Соіі. 8сі. Шііѵ. оі 
Токуо. 1910. Ѵоі. 32, агк. 5. См. мой рефератъ съ примѣчаніями, касающимися Д. Востока, въ Трудахъ 
Юрьевскаго Ботан. Сада, 1914 г. № 1. 
2 ) А. ХаіЬогзІ. 2иг Іоззііеп Еіога Ларап’з. 1888. РаІаеоиіоІощзсЬе АЬЬаікІІиіщеп ѵоп Натез иікі 
аузег, Всі. IV. НеН 3. 1888. 
3 ) А. Крнштофовичъ. Новыя находки молодой третичной н нослѣтретичной флоры въ южной 
Россіи. Баниски Новорос. О-ва Естеств., т. XXXIX, 1912 г. отд. отт.; его же: Послѣднія находки остат¬ 
ковъ сарматской и мэотпческой флоры на югѣ Россіи. Изв. Импер. Акад. Наукъ. 1914. 
4 ) О. ІІеег. Веіігаде гиг Іоззііеп Еіога 8іЪігіеп8. Мёш. Ле ГАсасѣ Ітрёг. Лез 8с. Ле 81.-Р., ѴІІ-е 
ёгіе, XXV, № 6, 1878. 
