ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ. 
Въ предыдущей работѣ *) на основаніи изслѣдованій 1913 года мнѣ удалось под¬ 
раздѣлить свиту породъ Сѣверо-западнаго Прибайкалья, до сихъ поръ принимавшуюся 
какъ одно цѣлое и раздѣлявшуюся только по своему петрографическому содержанію, 
на два крупныхъ отдѣла, въ видѣ кристаллической и метаморфической свитъ, и пока¬ 
зать, что онѣ выдѣляются стратиграфически присутствіемъ крупнаго несогласія напла¬ 
стованія съ періодомъ размыва; въ этихъ условіяхъ метаморфическая свита, являясь 
позднѣйшимъ образованіемъ, представляетъ остатки прежняго мощнаго покрова, уцѣ- 
лѣвшіе отъ размыва въ синклиналахъ кристаллической свиты. 
Вмѣстѣ съ тѣмъ я тамъ же указалъ, что ключемъ къ пониманію строенія мѣстности 
является общее погруженіе осей складокъ КЕ-го простиранія къ сѣверо-востоку, благо¬ 
даря чему къ югу-западу, т.-е. по простиранію складчатости, мы встрѣчаемъ выходы 
все болѣе древнихъ породъ. Этимъ я объяснялъ сокращеніе и выклиниваніе въ этомъ 
направленіи мощной полосы метаморфическихъ отложеній, развитыхъ въ бассейнахъ 
рѣкъ Чуи, Мамы и верхней Тыи, которой Тыйскій и Нюрундуканскій синклиналы 
являются послѣдними отвѣтвленіями. 
Мощное развитіе этой метаморфической свиты, охватывавшее значительную часть 
района, естественно отвлекло мое вниманіе въ указанной выше работѣ въ сторону ея 
болѣе подробнаго изученія и стратиграфическаго подраздѣленія, отъ котораго я могъ 
ожидать и выясненія наиболѣе характерныхъ особенностей строенія мѣстности. Изу¬ 
ченіе же кристаллической свиты сильно затруднялось прерывистостью областей ея раз¬ 
витія и невозможностью сопоставить за отсутствіемъ разрѣзовъ строеніе отдѣльныхъ 
районовъ. Вотъ почему на геологической картѣ бассейна р. Тыи вся кристаллическая 
свита была представлена, какъ одно цѣлое, закрашенное однимъ цвѣтомъ: я тогда же 
указалъ, что для ея анализа необходимо подождать работы въ области болѣе широ¬ 
каго ея развитія. 
] ) М. М. Тетяевъ. Бассейнъ р. Тыи. Сѣверо-иаиадиое Прибайкалье. Труды Геологнч. Комитета, 
Нов. сер., вып. 108. 1915. 
