Область сел. Горемыки. 
27 
и габброваго типа, я считаю необходимымъ подчеркнуть, что дѣлаю это условно впредь 
до ихъ болѣе детальнаго изученія. 
Но какъ ни разсматривать эти породы, и здѣсь, въ окрестностяхъ Горемыки, 
совершенно ясно проявляется антиклинальная структура, намѣченная къ сѣверу отъ 
р. Тыи. Береговой антиклиналъ при этомъ какъ будто замыкается у м. Лударь, какъ 
показываетъ простираніе къ сѣверу отъ этой точки. 
Такимъ образомъ строеніе байкальскаго берега представляется въ видѣ большого 
антиклинала, осложненнаго небольшимъ синклинальнымъ изгибомъ его оси около р. Слю¬ 
дянки. Антиклиналъ этотъ, оборванный береговой линіей къ сѣверу отъ р. Тыи почти 
по оси, южнѣе представленъ гораздо полнѣе благодаря отклоненію этой линіи къ во¬ 
стоку. Вмѣстѣ съ тѣмъ мы видимъ, что на оси этого антиклинала изъ-подъ роговообман- 
ковыхъ кристаллическихъ сланцевъ выходятъ уже породы гнейсо-гранитоваго типа, въ 
которыхъ включается, отчасти маскируя ихъ, байкальскій гранитъ. Эти послѣднія 
породы я выдѣляю въ отдѣльную группу кварцево-полевошпатовыхъ породъ гнейсо¬ 
гранитоваго типа, аналоговъ которыхъ мы видѣли въ верховьяхъ Секиликана и вообще 
по окраинѣ гольцоваго нагорья. 
* * 
* 
Интересно теперь сопоставить наши выводы, которые мы получили при изученіи 
этой части береговой полосы, съ взглядами И. Д. Черскаго, единственнаго геолога, 
посѣтившаго эту мѣстность. 
И. Д. Черскій 3 ) относилъ всѣ породы, развитыя отъ сѣверной оконечности 
озера до сел. Горемыки, къ нижнему ярусу своей лаврентьевской системы, подраздѣляя 
ихъ на два типа: 1) ярусъ массивныхъ породъ, заключающій породы, выходящія около 
сел. Горемыки и сѣвернѣе м. Курла, объединенныя имъ подъ общимъ именемъ „гра- 
нито-сіенита“ и 2) ярусъ слоистыхъ породъ, или роговообманковый гнейсъ, совпадающій 
съ нашими роговбобманковыми кристаллическими сланцами и отчасти гнейсами. 
Я уже указывалъ на то, что, несмотря на ясные слѣды прорыванія гранитомъ 
окружающихъ его породъ, есть много данныхъ предполагать пластовый характеръ за¬ 
леганія этого гранита. Въ этомъ случаѣ мы значительно приближаемся къ точкѣ зрѣнія 
знаменитаго изслѣдователя, и его подраздѣленія въ общихъ чертахъ совпадаютъ съ 
нашими. 
Гораздо труднѣе согласиться съ данными И. Д. Черскаго по вопросу о страти¬ 
графическомъ взаимоотношеніи этихъ образованій. Нельзя, правда, не удивляться пора¬ 
зительному чутью и мастерскому синтезу этого замѣчательнаго наблюдателя, который 
сумѣлъ изъ бѣглаго осмотра береговой линіи схватить наиболѣе характерныя черты 
*) И. Д. Черскій. Предв. охч. объ изсл. берег, полосы Байкала за 1880 г. Изв. В.-С. Отд. Ими. 
Р. Г. Общ. Т. XII, 1-2. 1881. 
4* 
