Область сел. Горемыки. 
47 
приложенной къ этой работѣ, съ картой бассейна р. Тыи, совершенно ясно, что 
тектоника страны и здѣсь сохраняетъ тотъ общій характеръ, который былъ намѣченъ 
въ предыдущей работѣ. Тамъ мною было установлено, что складчатость метаморфиче¬ 
ской свиты характеризуется присутствіемъ острыхъ складокъ съ осями сѣверо-восточ¬ 
наго простиранія и съ общимъ ихъ погруженіемъ на сѣверо-востокъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ } 
предполагая два различныхъ періода складчатости я писалъ о тектоникѣ кристалличе¬ 
ской свиты 1 ) : 
„Кристаллическая свита восприняла всѣ черты новой тектоники, отличаясь только 
большей интенсивностью складчатости, идущей до мелкой плойчатости и болѣе сильнымъ 
наклономъ осевыхъ плоскостей, давая иногда лежачія складки“. 
Районъ сел. Горемыки, дающій сплошное развитіе кристаллической свиты, вполнѣ 
оправдываетъ это намѣченное положеніе. Въ самомъ дѣлѣ, мы видимъ, что и здѣсь 
складчатость кристаллической свиты образуетъ комплексъ складокъ съ осями сѣверо- 
восточнаго простиранія, въ общихъ чертахъ соотвѣтствующихъ складкамъ Тыйскаго 
района. Съ другой стороны, явленіе поднятія осей складокъ къ юго-западу самымъ 
интенсивнымъ образомъ отражается и на залеганіи породъ кристаллической свиты. 
Громадный синклинальный бассейнъ метаморфической свиты, охватывающій на десятки 
верстъ теченія рѣкъ Чуи и Мамы и переходящій въ верховья Тыи, разбивается здѣсь 
антиклинальнымъ языкомъ кристаллической свиты на два меньшихъ бассейна, Тый- 
скій и Нюрундуканскій, которые въ свою очередь въ нижнемъ теченіи р. Тыи выкли¬ 
ниваются, уступая мѣсто сплошному развитію кристаллической свиты. Это послѣднее 
характеризуется все той же основной тенденціей поднятія осей складокъ къ юго-западу, 
благодаря чему все болѣе и болѣе древніе ярусы кристаллической свиты окаймляютъ 
ту же основную тектоническую единицу вплоть до самаго края нагорья. 
Само собой понятно, что сложная тектоника этой области не можетъ быть пере¬ 
дана и обрисована съ желательной точностью въ масштабѣ нашихъ съемокъ и маршрут¬ 
ныхъ изслѣдованій. Не нужно забывать, что чѣмъ сложнѣе тектоника, тѣмъ болѣе 
детальныя стратиграфическія подраздѣленія необходимы для ея изображенія. Намъ же, 
въ условіяхъ нашей работы, приходится оперировать слишкомъ грубыми единицами, 
при которыхъ исчезаютъ детали картины и остается только общая физіономія, про¬ 
изводящая впечатлѣніе простоты и несложности. Такъ, напр., въ этихъ рамкахъ абсо¬ 
лютно исчезаютъ явленія разрывовъ, несомнѣнное присутствіе которыхъ доказывается 
тѣми или иными обнаженіями. Отмѣтимъ здѣсь между прочимъ, что въ прибрежной 
полосѣ Байкала можно подозрѣвать существованіе радіальныхъ сбросовъ болѣе или 
менѣе параллельныхъ береговой линіи. Случай яснаго разрыва съ надвигомъ мы видѣли 
въ нижнемъ теченіи Гоуджокита. Тѣмъ не менѣе всѣ эти явленія совершенно не под¬ 
даются геологическому опредѣленію благодаря примитивности стратиграфіи и маргарут- 
! ) М. М. Тетяевъ. Бассейнъ р. Тын. Труды Геол. Ком. Новая серія, вын. 108. 
