48 
М. М. Тетя евъ. 
ному характеру работъ. Намѣчать же эти явленія, не подтверждая ихъ геологически 
обоснованными доказательствами, я считаю по меньшей мѣрѣ безполезнымъ, а въ нѣко¬ 
торыхъ случаяхъ и прямо вреднымъ. 
Значительность захваченнаго нашими изслѣдованіями пространства за два года 
позволяетъ отмѣтить одно интереснѣйшее явленіе въ тектоникѣ этого района. Если 
мы будемъ сравнивать характеръ одной и той же крупной тектонической единицы, 
идя по простиранію ея оси съ сѣверо-востока къ юго-западу, мы замѣчаемъ харак¬ 
терную черту, общую для всей области: складка, осложненная повторной складча¬ 
тостью, иногда плойчатостью или разрывами, становится въ этомъ направленіи все спо¬ 
койнѣе; мелкая складчатость исчезаетъ, а самый характеръ складки становится проще. 
Получается впечатлѣніе, что складчатость въ этомъ направленіи становится спокойнѣе, 
какъ бы гаснетъ. 
Такъ, напримѣръ, складки свиты кристаллическихъ сланцевъ гораздо сложнѣе и 
интенсивнѣе, чѣмъ тѣ же складки въ низахъ кристаллической свиты вообще, въ сосѣдствѣ 
напр., съ водораздѣльнымъ хребтомъ. Мы видимъ здѣсь полное отсутствіе мелкой склад¬ 
чатости; главныя тектоническія линіи обусловливаются очень пологими паденіями, легко 
прослѣживаемыми на громадное разстояніе. Явленіе это прекрасно отражается на трехъ 
послѣдовательныхъ разрѣзахъ на геологической картѣ, приложенной здѣсь; оно еще ярче 
обрисовывается, если эти разрѣзы сравнить съ параллельными разрѣзами метаморфи¬ 
ческой свиты на геологической картѣ бассейна р. Тыи. 
Само собой разумѣется, что здѣсь не приходится говорить о потуханіи складча- 
чатости въ горизонтальной плоскости въ направленіи къ юго-западу. Горизонтальное 
изображеніе строенія нашего района на картѣ въ конечномъ счетѣ представляетъ собой 
разрѣзъ, правда, очень пологій, но все-таки разрѣзъ, уходящій въ глубину, благодаря 
общему поднятію осей складокъ къ юго-западу, обусловливающему постепенное появленіе 
все болѣе древнихъ горизонтовъ. Слѣдовательно, если можно говорить о потуханіи склад¬ 
чатости, то только въ вертикальномъ, а не въ горизонтальномъ направленіи. 
Съ другой стороны, ясное сохраненіе основныхъ тектоническихъ единицъ и ихъ 
тѣсная связь съ такими же единицами въ верхнихъ слояхъ, очевидно, противорѣчитъ 
допущенію ослабленія складчатыхъ процессовъ: мы имѣемъ здѣсь дѣло не съ ослабле¬ 
ніемъ явленій складчатости, а съ упрощеніемъ ихъ результатовъ въ видѣ складокъ. 
Чѣмъ же можно себѣ объяснить подобное упрощеніе? Для этого нужно вспомнить, 
что рѣчь идетъ здѣсь о наиболѣе нижнихъ отдѣлахъ чрезвычайно мощной свиты кристал¬ 
лическихъ породъ нагорья, свиты, какъ мы увидимъ далѣе, представляющей наиболѣе 
глубокіе слои земной коры. Свита эта, выдвинутая къ поверхности земли позднѣйшими 
перемѣщеніями и обнаженная послѣдующимъ размывомъ, подвергалась процессамъ склад¬ 
чатости на той значительной глубинѣ, гдѣ для оцѣнки результатовъ складкообразованія 
необходимо уже принимать во вниманіе сопротивленіе, оказываемое тангенціальному 
давленію окружающей средой. 
