60 
М. М. Тетяевъ. 
Такъ, наир., мы замѣчаемъ, что если на Еундермѣ нормально-осадочныя отло¬ 
женія залегали на массивныхъ гранитахъ, то здѣсь контактъ уже идетъ по выходамъ 
порфировъ и массивныхъ разновидностей очковыхъ гнейсовъ. Внутри самихъ разрѣ¬ 
зовъ р. Ирели, подъ покровомъ нормально осадочныхъ отложеній, кристаллическія по¬ 
роды мѣняются отъ порфировъ до очковыхъ гнейсовъ. Это измѣненіе въ подстила¬ 
ющихъ породахъ при постоянствѣ состава и характера залеганія перекрывающей 
свиты ясно говоритъ о трансгрессивномъ залеганіи верхней свиты па размытой поверх¬ 
ности нижней. 
Наиболѣе интереснымъ фактомъ въ районѣ р. Ирели Нижней является вторже¬ 
ніе нормально-осадочныхъ отложеній въ нагорье и ихъ залеганіе обрывками на вер¬ 
шинахъ гольцовъ, хотя, въ сущности, разрѣзъ р. Кундермы и наша интерпретація уже 
давали право предвидѣть это явленіе. 
Въ самомъ дѣлѣ, сравнивая эти разрѣзы между собой, мы видимъ, что съ точки 
зрѣнія залеганія породъ они въ сущности представляютъ одно и то же, отличаясь 
только степенью размыва. Въ районѣ р. Кундермы размывъ уничтожилъ покровъ нор¬ 
мально-осадочныхъ отложеній на гольцахъ, сохранивъ контактъ только тамъ, гдѣ эти 
отложенія вертикальнымъ крыломъ синклинальной складки опускаются на большую 
глубину. На Ирели Нижней поверхность размыва проходитъ гораздо выше, оставляя, 
такимъ образомъ, въ нагорьѣ, на вершинахъ гольцовъ, обрывки нормально-осадочныхъ 
породъ въ видѣ корней складокъ. Весьма вѣроятно, что детальная съемка на боль¬ 
шомъ разстояніи могла бы обнаружить присутствіе этихъ отложеній на вершинахъ 
гольцовъ и значительно глубже въ нагорьѣ. Какъ и на Кундермѣ, въ области Ирели 
Нижней всѣ данныя опровергаютъ раздѣленіе областей развитія нормально-осадочныхъ 
породъ и кристаллическихъ путемъ сброса. 
Къ строенію сѣверо-западной окраины Прибайкальскаго нагорья. 
Познакомившись теперь съ матеріаломъ, который доставило намъ изученіе окраины 
нагорья въ нашихъ маршрутахъ, попытаемся сопоставить эти данныя съ имѣющимися 
въ литературѣ свѣдѣніями по этому вопросу и такимъ образомъ намѣтить извѣстныя 
заключенія по вопросу о взаимоотношеніи обѣихъ свитъ. 
Прежде всего приходится самымъ категорическимъ образомъ отвергнуть гипотезу 
о тождествѣ нормально-осадочныхъ отложеній бассейна р. Лены и кристаллическихъ 
породъ нагорья. Данныя нашихъ разрѣзовъ, основанныя на непосредственномъ кон¬ 
тактѣ, вполнѣ ясно устанавливаютъ трансгрессивное залеганіе и, слѣдовательно, болѣе 
молодой возрастъ свиты нормально-осадочныхъ породъ: въ нихъ мы видимъ, что эти 
послѣднія, въ видѣ глинистыхъ сланцевъ и песчаниковъ, перекрываютъ породы на¬ 
горья (въ томъ числѣ и граниты), нисколько не измѣняя своего характера. Это под¬ 
тверждается и изученіемъ ихъ подъ микроскопомъ, которое въ ихъ составѣ откры- 
