62 
М. М. Тетя евъ. 
можно разсматривать весь сѣверо-западпый прибайкальскій массивъ, какъ цѣлое анти¬ 
клинальное ядро, опоясанное съ сѣверо-запада одной и той же свитой нормально-оса¬ 
дочныхъ отложеній, которая въ силу антиклинальнаго залеганія этого ядра будетъ 
обнаруживать къ сѣверо-западу все болѣе и болѣе юные горизонты, начиная отъ 
самыхъ древнихъ, налегающихъ па кристаллическія породы. Мы постараемся теперь 
разсмотрѣть составъ этой свиты, какъ онъ выяснился въ работахъ В. А. Обручева 
и П. И. Преображенскаго, рядъ поперечныхъ маршрутовъ котораго отъ Лены и 
Кирепги къ краю нагорья захватилъ огромное прострапство отъ р. Витима до р. Оку- 
найки, вплоть примыкая къ пашимъ разрѣзамъ. 
Изслѣдованія В. А. Обручева геологическаго строенія долины р. Лены *) позво¬ 
лили ему подраздѣлить весь комплексъ геологическихъ образованій, прорѣзанный этой 
рѣкой, на двѣ рѣзко отличающіяся между собой группы: верхняя, представленная 
главпѣйше песчано-глинистыми красноцвѣтными отложеніями, среди которыхъ къ низамъ 
(Усть-Кутскій ярусъ) встрѣчаются известняки, и нижняя, сложенная известняками. Не 
останавливаясь сейчасъ на ихъ возрастномъ опредѣленіи, о чемъ рѣчь будетъ итти 
ниже, отмѣтимъ только, что верхній отдѣлъ занимаетъ, по автору, все верхнее теченіе 
р. Лены приблизительно до устья р. Киренги, смѣняясь ниже по теченію известня¬ 
ками нижняго отдѣла, развитыми вплоть до Витима. Этого схематическаго представленія, 
которое вполнѣ согласуется и съ данными прежнихъ изслѣдователей, для насъ сейчасъ 
совершенно достаточно, чтобы оріентировать разрѣзы П. И. Преображенскаго, однимъ 
концомъ опирающіеся на р. Лену, а другимъ на край нагорья. 
Разрѣзъ по нижнему Витиму 2 ) начинается отъ „обычныхъ ленскихъ известня¬ 
ковъ", очевидно, принадлежащихъ нижнему отдѣлу В. А. Обручева и развитыхъ во 
всемъ нижнемъ теченіи Витима вплоть до 3-го зимовья (см. маршрутную карту, прил. 
къ этому выпуску), откуда эти породы смѣняются песчано-глинистыми отложеніями, 
красноватыми и сѣровато-зелеными. Указанное авторомъ появленіе среди известняковой 
толщи кварцитовъ около 2-го зимовья легко объясняется дугой, которую дѣлаетъ въ 
этомъ мѣстѣ Витимъ къ юго-востоку, задѣвая такимъ образомъ песчано-глинистыя 
отложенія, линія контакта которыхъ съ известняками, какъ мы увидимъ ниже, оріен¬ 
тируется въ сѣверо-восточномъ направленіи. Выше 3-го зимовья опять встрѣчаются 
известняки, быстро смѣняющіеся песчано-глинистыми породами, за которыми, на устьѣ 
р. М. Язовой появляются выходы грубозернистыхъ конгломератовъ съ гранитной 
галькой. Вверхъ отъ М. Язовой начинаются „темные глинистые сланцы, носящіе ясные 
признаки метаморфоза", о принадлежности которыхъ къ той или другой свитѣ трудно 
высказаться за отсутствіемъ опредѣленной петрографической характеристики, а затѣмъ 
уже идутъ кристаллическія породы въ видѣ „порфировиднаго зеленовато-сѣраго гранита". 
] ) В. А. Обручевъ. Древне-палеозойскія осадочныя породы долины рѣки Лены. Иркутскъ, 1892. 
3 ) П. И. Преображенскій. Сѣверная и западная окраина Патомскаго нагорья. Геол. нзсл. въ 
зол. обл. Сибири. Лен. зол. районъ, Вып. У, стр. 6—7. 
