Область сел. Горемыки. 
67 
этомъ я говорю въ другомъ мѣстѣ 1 ), но для насъ цѣнны прежде всего объективныя 
данныя, которыя лишній разъ показываютъ, что изъ-подъ ленскихъ известняковъ въ 
свитѣ нормально-осадочныхъ отложеній, окаймляющихъ нагорье, выходитъ комплексъ 
главнымъ образомъ песчано-глинистыхъ породъ, перекрывающій кристаллическія породы 
нагорья. 
Къ вопросу о возрастѣ нормально-осадочныхъ отложеній окраины нагорья. 
Теперь, когда мы уже имѣемъ болѣе или менѣе общее представленіе о составѣ 
и залеганіи нормально-осадочныхъ породъ бассейна рр. Лены и Киренгп, возможно 
заняться вопросомъ о ихъ возрастѣ и пересмотрѣть тотъ матеріалъ, на который опи¬ 
раются опредѣленія этого послѣдняго. Палеонтологическія данныя, найденныя на рр. Ленѣ, 
Нижней Тунгузкѣ и Ангарѣ, въ сущности говоря, въ достаточной степени опредѣляютъ 
палеозойскій возрастъ этой свиты; можно сказать даже больше: эти данныя, обнару¬ 
живая то силурійскую, то кембрійскую фауну, даютъ достаточно основаній, чтобы гово¬ 
рить о развитіи вокругъ Прибайкальскаго нагорья ’кембро-силурійскихъ отложеній. 
Всмотримся однако ближе въ имѣющійся по этому вопросу матеріалъ, чтобы отдать 
себѣ отчетъ, насколько можетъ быть правильно подобное представленіе. 
Для изучаемаго нами района опорнымъ пунктомъ въ этомъ смыслѣ является 
извѣстное Криволуцкое обнаженіе, какъ наиболѣе близкое къ разсмотрѣннымъ выше 
разрѣзамъ. Если мы возьмемъ его географическое положеніе по отношенію къ полосѣ 
известняковъ между Киренгой и Витимомъ, переходящей къ юго-западу на нижнее 
теченіе Киренги, близкое сосѣдство этого обнаженія съ линіей контакта верхнихъ 
красноцвѣтныхъ отложеній съ известняками сразу бросается въ глаза. Это даетъ 
намъ право съ значительнымъ основаніемъ предполагать, что Криволуцкое обнаженіе, 
принадлежащее красноцвѣтной свитѣ, относится къ горизонтамъ, сосѣднимъ съ извест¬ 
няками, т.-е. къ низамъ этой свиты. 
Здѣсь приходится оговориться, что В. А. Обручевъ въ своемъ подраздѣленіи 
„девонскихъ“ породъ (т.-е. верхней красноцвѣтной свиты) р. Лены 2 ) относитъ это 
обнаженіе къ Криволуцкому ярусу, разсматривая его, какъ самый верхній членъ этой 
свиты, приблизительная мощность которой, по автору, достигаетъ 500 мет. Эта мощ¬ 
ность трудно вяжется со столь близкимъ сосѣдствомъ Криволуцкаго обнаженія къ 
известнякамъ („силурійскимъ" по терминологіи автора), и я полагаю, что эту схему 
уважаемаго изслѣдователя мы не должны принимать буквально, разсматривая ее скорѣе 
какъ весьма интересную попытку синтеза фаціальныхъ подраздѣленій породъ р. Лены. 
Это тѣмъ болѣе имѣетъ значеніе, что врядъ ли возможно устанавливать стратиграфи- 
4 ) Геологич. Вѣстникъ, Т. I, № 4. 
2 ) В. А. Обручевъ. Древпе-ііалеозойскіл осадочпыя породы долипы р. Лены. Иркутскъ. 1892. 
9* 
