Область сел. Горемыки. 
69 
Обручевъ? Судя по его параллелизаціи его подраздѣленій со схемой Черскаго, приве¬ 
денной въ новѣйшей работѣ автора о Селенгинской Дауріи 1 ), рѣчь идетъ о верхнихъ 
известнякахъ по схемѣ Черскаго (Веденскіе, Мотскіе, Олхинскіе и т. д.). Но эти по¬ 
слѣдніе въ свою очередь подстилаются нижней красноцвѣтной толщей по Черскому, изъ- 
подъ которой при посредствѣ „глинистаго сланца 1 ' (№ 4 Черскаго) выходятъ опять из¬ 
вестняки, развитые по Кадильной, Голоустной, Манзуркѣ и т. д. и появляющіеся также 
въ Елохиномъ перерывѣ 2 ). Слѣдовательно, присутствіе двухъ горизонтовъ известня¬ 
ковъ является типичнымъ для состава палеозоя Иркутской губ. Если же мы при 
этомъ вспомнимъ близость Криволуцкаго обнаженія къ известнякамъ у г. Киренска, 
при которой весьма трудно вмѣстить между ними весь верхній кембрій, представляется 
болѣе естественнымъ считать известняки Киренги и Лены, между Киренгой и Вити¬ 
момъ, съ одной стороны, и известняки, выходящіе ниже Олекминска, съ другой, за два 
горизонта, размѣщающіеся соотвѣтственно въ III и II ярусахъ нашей схемы. За это 
какъ будто высказываются и данныя изслѣдователей Олекминско - Витимской тайги, 
A. П. Герасимова, П. И. Преображенскаго и Д. И. Мушкетова 3 ), раздѣляю¬ 
щихъ на своей картѣ кембро-силурійскія породы Лены отъ Витима до Олекминска 
на два различныхъ по возрасту яруса. 
Отнесеніе верхнихъ известняковъ къ нижне-кембрійскому возрасту заставило В. А. 
Обручева въ свою очередь отнести часть подстилающихъ ихъ породъ уже къ до¬ 
кембрійскимъ отложеніямъ въ его изслѣдованіяхъ въ районѣ Сармы и Иликты. Дру¬ 
гими основаніями, подтверждающими подобное выдѣленіе, авторъ считаетъ огромную 
мощность этой подстилающей свиты, а затѣмъ несогласіе яруса а съ ярусами Ь, с и 
й, выражающееся въ присутствіи конгломератовъ 4 ). 
Эта точка зрѣнія, вводящая совершенно новый элементъ въ видѣ до-кембрійской 
свиты въ составъ западной окраины Прибайкальскаго нагорья, всецѣло перенесена 
B. А. Обручевымъ и въ его новую капитальную работу о Селенгинской Дауріи, гдѣ 
онъ слѣдующимъ образомъ характеризуетъ эту область 5 ): 
„Изъ-подъ кембрійскихъ известняковъ на западномъ склонѣ Онотскаго хребта 
появляется огромная свита осадочныхъ отложеній, которая извѣстна мнѣ хорошо по 
изслѣдованіямъ 1889 и 1890 гг. въ долинахъ Унгуры, Успана и Сармы и болѣе древній 
возрастъ которой не оставляетъ никакихъ сомнѣній". 
Эту свиту, эквивалентомъ которой В. А. Обручевъ совершенно естественно 
Ч Геол. изсл. и разв. раб. по линіи Снб. ж. д. Т. XXII, ч. I, стр. 591. 1914. 
2 ) И. Д. Черскій. Предв. отч. объ изсл. берег, полосы оз. Байкала за 1879 г. Изв. Воет. Сиб. Отд. 
Ими. Р. Геогр. Общ. Т. XI, 1—2. 
И. Д. Черскій. Предв. отчетъ объ изсл. берег, полосы оз. Байкала за 1880 г. Мет. Т. XII. 
3 ) Геол. изсл. въ зол. обл. Сибири. Ленскій зол. районъ, вып. III и IV. 1905 н 1907. 
Ч В. А. Обручевъ. Экскурсія въ золог. районъ зап. Прибайкалья по рр. Сармѣ и Илнктѣ. Изв. 
Вост.-Сиб. Отд. Имп. Р. Геогр. Общ. Т. XXVIII. 1897, стр. 19—21. 
Ч В. А. Обручевъ. Геол. изсл. въ Юго-зап. Забайкальѣ. Геол. изсл. и разв. раб. по линіи Сиб. 
ж. д. Т. XXII, ч. I. 1914. 
