Область сел. Горемыки. 
71 
скаго. Параллелизуя же составъ этой свиты съ нашей схемой, мы видимъ, что онъ 
имѣетъ и нѣкоторыя общія черты, въ видѣ преобладанія песчано глинистой фаціи и 
присутствія нижнихъ известняковъ, какъ бы соотвѣтствующихъ известнякамъ нашего 
II яруса. Съ этой точки зрѣнія вся эта свита совершенно естественно укладывается 
въ рамки кембрія, и включеніе до-кембрійскихъ отложеній, какъ значительно услож¬ 
няющее составъ этой свиты, является совершенно излишнимъ. 
* * - 
* 
Изъ этого критическаго обзора данныхъ о составѣ и возрастѣ нормально-оса¬ 
дочныхъ породъ Иркутской губ. мы приходимъ такимъ образомъ къ заключенію, что 
окаймляющая съ сѣверо-запада Прибайкальское нагорье палеозойская свита, слагаясь 
изъ перемежаемости красноцвѣтвыхъ отложеній и известняковъ, подстилаемой зелено¬ 
вато-сѣрыми песчано-глинистыми отложеніями съ конгломератами, распадается на нижній 
силуръ и кембрій. Не устанавливая окончательно распредѣленія намѣченныхъ яру¬ 
совъ нашей схемы, можно предположить, что четвертый и третій ярусы, характери¬ 
зующіеся криволуцкой фауной и фауной отложеній р. Нижней Тунгузки, относятся къ 
нижнему силуру, въ то время какъ первый и второй, къ которому, вѣроятно, при¬ 
надлежатъ известняки на Ленѣ, ниже Олекминска, съ нижне-кембрійской фауной, обра¬ 
зуютъ кембрій, залегающій непосредственно на кристаллическихъ породахъ Прибай¬ 
кальскаго массива. 
Къ возрасту кристаллическихъ породъ нагорья и о характерѣ Прибайкальскаго 
массива вообще. 
Намъ остается теперь сдѣлать послѣднее логическое заключеніе о возрастѣ кристал¬ 
лическихъ породъ Прибайкальскаго нагорья. Разъ мы установили принадлежность свиты 
нормально-осадочныхъ породъ бассейна р. Лены и Киренги къ низамъ палеозоя, опре¬ 
дѣливъ ихъ, какъ кембро-силурійскія, то несомнѣнный фактъ трансгрессивнаго ихъ 
залеганія на кристаллическихъ породахъ категорически говоритъ за болѣе древній воз¬ 
растъ этихъ послѣднихъ. Слѣдовательно, возрастъ кристаллической свиты опредѣлится 
какъ до-кембрійскій. Воздерживаясь отъ болѣе точнаго его опредѣленія и относя про¬ 
исхожденіе этой свиты вообще къ архейскому періоду, мы такимъ образомъ присоеди¬ 
няемся къ взглядамъ И. Д. Черскаго, В. А. Обручева и Эд. Зюсса на эти породы, 
какъ на наиболѣе древнія въ составѣ земной коры. 
Въ связи съ фактомъ несогласнаго залеганія кембро-силура на размытой поверх¬ 
ности архейскихъ породъ нагорья, интересно разсмотрѣть характеръ этого залеганія. 
Какъ извѣстно, И. Д. Черскій разсматривалъ нынѣшнія границы кембро-силурійскихъ 
отложеній („силуръ“ по его терминологіи), какъ соотвѣтствующія прежнимъ грани- 
