Къ югу, въ верховьяхъ кл. Ковынахъ, по лѣвому берегу Нюрундукана, это плато 
принимаетъ еще болѣе типичный террасовый характеръ: слабо расчлененное только по 
краямъ, оно даетъ совершенно ровную поверхность до 600 саж. абс. высоты (см. фот. 4, 
табл. II), Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, какъ, напр., у мыса Курла, можно видѣть совер¬ 
шенно отчетливыя ступени пониженія съ приближеніемъ къ береговой линіи. 
Суммируя теперь всѣ наши наблюденія надъ прибрежной полосой этого района, 
мы приходимъ къ первому и наиболѣе важному заключенію: уровень озера Байкалъ 
не остается постояннымъ, и цѣлый рядъ признаковъ свидѣтельствуетъ о его пониженіи. 
Съ другой стороны, террасы береговой линіи, непосредственно связываясь съ рѣчными 
террасами всей прибрежной полосы, тѣсно примыкаютъ къ сглаженнымъ и нивеллирован- 
нымъ верхнимъ поверхностямъ прибрежной полосы, характерныя особенности которыхъ 
заставляютъ подозрѣвать связь ихъ происхожденія съ пониженіемъ озернаго уровня. 
Вопросъ о прежнемъ болѣе высокомъ уровнѣ озера Байкала и его пониженіи въ 
постпліоценовый періодъ не является новымъ въ геологической литературѣ. Впервые 
онъ былъ поставленъ знаменитымъ изслѣдователемъ Иркутской губерніи А. Л. Чека- 
повскимъ въ описаніи его поѣздка на Мунку-Сардыкъ х ). Изслѣдованіе Ильчинскаго 
перевала, отдѣляющаго теченіе р. Иркута отъ Байкальскаго бассейна, и открытіе озер¬ 
ныхъ отложеній въ Тункинской котловинѣ заставили его предположить распространеніе 
въ этой мѣстности озерныхъ водъ, остаткомъ которыхъ является современный Байкалъ. 
На совершенно твердую почву этотъ вопросъ сталъ со времени историческихъ 
изслѣдованій озера Байкалъ И. Д. Черскимъ, геніальная наблюдательность котораго 
дала огромный матеріалъ по вопросу о колебаніяхъ уровня озера. 
Уже на второй годъ своихъ изслѣдованій, въ районѣ сѣверо-восточной части озера, 
онъ отмѣчаетъ цѣлый рядъ озерныхъ террасъ вмѣстѣ съ другими признаками, свидѣ¬ 
тельствующими о пониженіи поверхности Байкала. 
„Террасы эти, начиная отъ уровня Байкала, возвышаются рядомъ параллельныхъ 
уступовъ, о степени сохраненія которыхъ и о правильности расположенія можно судить 
уже по тому обстоятельству, что не считая болѣе низкихъ изъ нихъ, сопутствующихъ 
берегу озера вездѣ, гдѣ онъ не представляетъ слишкомъ высокихъ и крутыхъ утеси¬ 
стыхъ обрывовъ, можно встрѣтить не мало мѣстъ, разсѣянныхъ по длинѣ посѣщенной 
нынѣ береговой полосы озера, въ различныхъ другъ отъ друга разстояніяхъ и сохра¬ 
нившихъ тѣмъ не менѣе весьма хорошо до пяти или шести параллельныхъ террасъ. 
...Между террасами этими легко усматриваются гипсометрическіе эквиваленты и даже 
соотвѣтствующіе имъ геогностическіе уровни, вслѣдствіе чего, разумѣется, нельзя сомнѣ¬ 
ваться въ значеніи ихъ, какъ горизонтовъ, до которыхъ достигали здѣсь воды Байкала 
въ соотвѣтствующіе геологическіе періоды" * 2 ). 
’) А. Л. Чекаіювскін. Геол. изсл. въ Иркутской губ. 1874. Иркутскъ. 
2 ) И. Д. Черскій. Предв. отчетъ объ изсл. берег, полосы оз. Байкала за 1878 г. Изв. Вост.-Оиб. 
Отд. Ими. Р. Геогр. Общ. Т. IX, № 5—6, стр. 144. 
