86 
М. М. Тетя евъ. 
раясь на развитіе такихъ отложеній на всемъ пространствѣ юго-западнаго Забайкалья, 
этотъ изслѣдователь связываетъ происхожденіе этихъ водъ непосредственно съ прежнимъ 
высокимъ уровнемъ Байкала, опредѣляя, такимъ образомъ, новый максимумъ стоянія 
его водъ въ постпліоценовый періодъ въ 1897 ф. или 271 саж. надъ современнымъ 
уровнемъ озера 1 ). 
Этотъ чрезвычайно интересный фактъ открытія озерныхъ отложеній на такой высотѣ, 
къ сожалѣнію, не могъ являться прямымъ доказательствомъ прежней высоты Байкала: 
эти отложенія, будучи слишкомъ удалены отъ озера и не имѣя съ нимъ непосред¬ 
ственной связи, могли быть результатомъ цѣлаго ряда ступенчатыхъ озеръ, только 
косвенно связанныхъ съ Байкаломъ, вродѣ отмѣченныхъ И. Д. Черскимъ въ вер¬ 
ховьяхъ р. Лены. Съ этой точки зрѣнія положеніе В. А. Обручева о новомъ макси¬ 
мальномъ уровнѣ Байкала явилось болѣе или менѣе удачной гипотезой въ сравненіи 
съ данными Черскаго, которыя террасами долины р. Култучной непосредственно 
связываются съ Байкаломъ. 
Послѣ работъ В. А. Обручева и А. П. Герасимова въ Забайкальѣ вопросъ о 
колебаніяхъ уровня Байкала отходитъ на задній планъ: вниманіе новѣйшихъ изслѣдо¬ 
вателей обращается въ другую сторону, и данныя конца XIX столѣтія уже не попол¬ 
няются новыми наблюденіями. 
Вернемся теперь къ нашей мѣстности. Изъ ея изученія мы пришли къ совершенно 
самостоятельному выводу о пониженіи уровня озера. При этомъ было указано, что 
рѣчныя террасы непосредственно связываются съ песчано-галечными отложеніями на 
плато, и что сглаженныя поверхности наиболѣе высокаго гипсометрическаго уровня 
являются только высшими террасами, связанными уступами съ современнымъ уровнемъ 
Байкала. 
Интересно по этому поводу цитировать мнѣніе И. Д. Черскаго объ этой пони¬ 
женной полосѣ. Мы уже видѣли въ географическомъ очеркѣ, что онъ характеризуетъ 
ее, какъ „обширную террасу, примыкающую къ цѣпи альпійскихъ горъ". Ея харак¬ 
терный видъ производитъ на изслѣдователя настолько опредѣленное впечатлѣніе, что даже 
не имѣя возможности изучить ее подробнѣе, онъ категорически заявляетъ: „Можно 
не колеблясь признать, что расчлененная долинами терраса эта есть, главнымъ обра¬ 
зомъ, результатъ очень древняго размыва, и что она входила въ составъ дна озера, 
распространявшагося въ свое время до подножія высшихъ горъ, образуя здѣсь соотвѣт¬ 
ственныхъ размѣровъ заливъ" 2 ). 
Не имѣя въ рукахъ карты этой мѣстности и посѣтивъ ее только въ ближайшихъ 
прибрежныхъ частяхъ, знаменитый изслѣдователь не подозрѣвалъ, что высота этой 
террасы далеко превосходитъ 800 фут., которую онъ предположилъ для нея. Мы уже 
') В. А. Обручевъ. Мет. Часть I. Геол. пзсл. и разв. раб. вдоль линіи Сиб. ж. д. выи. XXII, ч. I. 1914. 
2 ) И. Д. Черскій. Предв. отчетъ объ изсл. берег, полосы оз. Байкала за 1880 г. Изв. Вост.-Сиб 
Отд. Имп. Р. Геогр. Общ. Т. XII, 2—3, стр. 65. 
