110 
М. М. Тетя евъ. 
въ поискахъ этой причины мы должны обратиться къ общему базису эрозіи для нашего 
нагорья, Ледовитому океану. 
Прежде чѣмъ перейти къ этому вопросу, остановимся на моментъ, чтобы уяснить 
себѣ, къ какой эпохѣ можно отнести этотъ этапъ въ исторіи нашей страны, поль¬ 
зуясь тѣми палеонтологическими данными, которыя были собраны въ рыхлыхъ отло¬ 
женіяхъ, главнымъ образомъ, Забайкалья. 
Выше я уже указывалъ, что эти данныя свидѣтельствуютъ о наземной континен¬ 
тальной фаунѣ постпліоценоваго періода съ остатками крупныхъ млекопитающихъ, въ 
числѣ которыхъ наиболѣе распространенными являются носорогъ и мамонтъ. Находка 
въ пескахъ г. Троицкосавска остатковъ ВМпосегоз МегсЫі позволяетъ В. А. Обру¬ 
чеву т ) опредѣлять болѣе точно возрастъ этихъ отложеній съ отнесеніемъ ихъ къ 
началу четвертичной эпохи. 
Интересно отмѣтить по этому поводу, что И. Д. Черскій относилъ періодъ 
высокаго стоянія водъ Байкала приблизительно къ средней эпохѣ постпліоцена. Въ то же 
время К. И. Богдановичъ 2 ) предполагаетъ, что эти явленія могли происходить и во 
вторую половину плейстоцена. 
Эти данныя намъ показываютъ, что не детализируя болѣе подробно этого вопроса, 
можно безъ большой ошибки признать, что происхожденіе рыхлыхъ отложеній При¬ 
байкалья относится скорѣе къ первой половинѣ четвертичнаго періода. 
Въ исторіи Ледовитаго океана въ четвертичный періодъ мы наблюдаемъ двѣ 
рѣзкихъ эпохи: бореальная трансгрессія и слѣдующая за ней регрессія, продолжаю¬ 
щаяся, очевидно, и въ настоящее время. 
Въ свое время мы уже указывали, что имѣющіяся данныя ограничиваютъ распро¬ 
страню бореальной трансгрессіи до 67 ‘/г 0 сѣв. широты. Отсюда слѣдуетъ, что совре¬ 
менную регрессію мы можемъ мыслить только въ предѣлахъ между 67Ѵ 2 ° с. ш. и 
нынѣшней береговой линіей океана. 
Совершенно ясно, что столь незначительное отступленіе моря не могло произвести 
само по себѣ тѣхъ крупныхъ измѣненій въ гидрографической сѣти его бассейна, да 
еще въ верхнихъ частяхъ, которыя мы констатировали въ нашихъ наблюденіяхъ. Вліяніе 
отступленія или наступленія моря на континентъ отражается главнымъ образомъ на 
средней и нижней частяхъ водныхъ артерій и гораздо слабѣе въ верхней. Между тѣмъ 
мы имѣемъ какъ разъ обратное явленіе: террасы Лены, Ангары и Енисея выражены 
гораздо слабѣе, чѣмъ террасы Прибайкальскаго нагорья, а процессы расчлененія въ 
нагорьѣ идутъ гораздо интенсивнѣе, чѣмъ въ Иркутскомъ амфитеатрѣ или сѣверно¬ 
сибирской низменности. 
*) В. А. Обручевъ, Іос. сіі, стр. 231. 
2 ) К. И. Богдаиовпчъ. Геол. изсл. вд. Снб. ж. д. Горн. Ж. 1894, № 9, стр. 337. 
К. И. Богдановичъ. Мат. но геол. и пол. нск. Ирк. губ. Геол. изсл. п разв. раб. по линіи Снб. 
ж. д., ч. II, стр. 236. 1896. 
