114 
М. М. Тетя евъ. 
этого континента, обусловившее собой отступаніе моря во вторую половину четвер¬ 
тичнаго періода, имѣло свой максимумъ на мѣстѣ нынѣшняго Прибайкалья въ ши¬ 
рокомъ значеніи этого слова, образуя тотъ орографическій горбъ, какимъ представ¬ 
ляется нынѣ эта область. Этотъ процессъ постепеннаго и неуклоннаго поднятія, 
осложнявшагося періодами остановки и нѣкотораго обратнаго движенія, опредѣлилъ 
собой всю гигантскую работу пропиливанія и расчлененія равнины вплоть до созданія 
нагорной страны: размывъ и смываніе проточными водами, углубленіе водныхъ артерій, 
захватъ однѣхъ рѣкъ другими съ появленіемъ сухихъ долинъ и изолированныхъ вершинъ, 
всѣ эти сложныя явленія видоизмѣненія гидрографической сѣти при пониженіи ея базиса 
эрозіи вмѣстѣ съ широкимъ обнаженіемъ кристаллическихъ породъ и созданіемъ голь¬ 
цоваго ландшафта, таковъ процессъ превращенія прежняго пенеплена въ современную 
нагорную страну, при которомъ рельефъ этой страны моделируется эрозіонными про¬ 
цессами согласно характеру слагающихъ ее геологическихъ образованій, путемъ постоян¬ 
наго омоложиванія цикла эрозіи. 
Говоря объ исторіи Прибайкальскаго нагорья, нельзя, разумѣется, обойти молча¬ 
ніемъ вопросъ о происхожденіи озера Байкалъ. 
Тѣмъ не менѣе я не считаю возможнымъ сейчасъ трактовать этотъ вопросъ цѣ¬ 
ликомъ. 
Подобная задача, во-первыхъ, слишкомъ бы расширила рамки нашего изложенія, 
будучи болѣе умѣстна въ особой работѣ; во-вторыхъ, имѣющихся новыхъ данныхъ еще 
слишкомъ мало, чтобы новый пересмотръ этого вопроса могъ бы имѣть полезное 
значеніе. Поэтому, не входя въ разборъ тѣхъ или иныхъ предложенныхъ теорій его 
образованія, я ограничусь только нѣсколькими общими соображеніями. 
Мы уже видѣли, что современная гидрографическая сѣть создалась именно въ 
періодъ поднятія нашего континента; врядъ ли мы можемъ поэтому предполагать, что 
прежнее распредѣленіе гидрографической сѣти и ея бассейновъ было тождественно со¬ 
временному. Въ этихъ условіяхъ говорить о прежнемъ Байкалѣ чрезвычайно трудно. 
Съ другой стороны, мы характеризовали нашъ пенепленъ, какъ страну со зрѣ¬ 
лымъ гидрографическимъ режимомъ. Тѣмъ болѣе неестественнымъ является для такой 
страны существованіе глубоководнаго альпійскаго озера, какимъ представляется совре¬ 
менный Байкалъ. Кромѣ того, если мы вспомнимъ, что современная глубина Байкала 
превышаетъ 600 саж., а наша высшая Байкальская терраса подымается на 400 саж. 
падъ современнымъ его уровнемъ, получается невѣроятная глубина, достигающая 
2 верстъ, которую совершенно невозможно объяснить въ указанныхъ выше условіяхъ 
развитія нагорной страны, но которая указываетъ на самостоятельное осѣданіе дна 
Байкальской котловины путемъ тѣхъ же вертикальныхъ перемѣщеній. 
Такое явленіе, какъ эпизодъ въ общемъ поднятіи этой части континента, мнѣ 
представляется совершенно нормальнымъ, особенно для пункта, гдѣ это поднятіе вы¬ 
ражается максимумомъ подъема: мощное напряженіе, доходящее до своего максимума, 
