Amoeben. 
23 
Amoeba verrucosa , die von Jennings vornehmlich untersucht zu sein 
scheine, finde sich zwar in der Tat die von diesem geschilderte rollende 
Bewegung. Bei den meisten anderen Arten dagegen, die sich mit Hilfe 
ausgestreckter und wieder eingezogener Pseudopodien vorwärts bewegen, 
fehle dagegen eine solche rollende Bewegung des Ektosarks durchaus 1 . 
v. Knaut (134) führt die Bewegung der Amoeben auf einen „biolo¬ 
gischen Beiz“ zurück, der an einer begrenzten Stelle auftritt und zu einer 
mit Gasentwicklung verbundenen Spaltung von Ektoplasmamolekülen 
führt. Hierdurch soll das Ektoplasma erweicht und aufgetrieben werden, 
während es nach Aufhören des Beizes sich wieder konsolidiert und dann 
gleichzeitig das Ektoplasma passiv in den durch Besorption des Gases ent¬ 
stehenden leeren Baum nachströmt. 
Rhumbler (156) macht im Anschlufs an die vorjährige gründliche 
Arbeit von Jennings weitere wichtige Mitteilungen über die Bewegung 
der Amoeben, welche er nach wie vor auf Oberflächenspannungskräfte zu¬ 
rückführt. Die von Jennings negierte „Fontäneströmung“ (rückwärts ge¬ 
richtete Bandströme bei vorwärtsgerichtetem inneren Axialstrom des 
Protoplasmas) ist zwar keineswegs allgemein bei allen Amoeben verbreitet, 
kommt aber bei manchen wenigstens zeitweise in der Tat vor, besonders 
bei der im Enddarm der Küchenschabe schmarotzenden Amoeba blattae. 
Ebenso bringt er neue Beobachtungen bei zur Stütze seiner Auffassung, dafs 
die Amoeben keine praeexistierende dauernde Ektoplasmaschicht besitzen, 
sondern dafs an der bei der Bewegung nach vorn gerichteten Stelle Ekto¬ 
plasma an die Oberfläche tritt, um erst bei Berührung mit dem umgebenden 
Medium zu Ektoplasma zu werden. Dafs auch die von Jennings ge¬ 
schilderte Bollbewegung ohne rückläufige Bandströme auf Oberflächen¬ 
spannungskräfte zurückzuführen ist, wird vom Verf. durch den Vergleich 
mit einem Chloroformtropfen dargetan, der auf einer unter Wasser ge¬ 
tauchten dünnen Schellackschicht sich in ganz ähnlicher Weise vorwärts¬ 
bewegt. Den ohne rückläufige Bandströme sich vorwärts bewegenden 
Amoeben komme im Gegensatz zu den Amoeben mit solchen Bandströmen 
eine verfestigte gelatinierte, nicht flüssige Oberflächenschicht zu und hier¬ 
durch erkläre sich dann auch die Faltenbildung auf der Oberfläche der 
Amoeben ohne jene Bandströmung. Eine mit der Gelatinierung der Ober¬ 
flächendecke verbundene Kontraktion ersetze bei ihnen die Oberflächen¬ 
spannung und wie bei Amoeben mit flüssigem Ektoplasma die Oberflächen¬ 
spannung, so müsse bei Amoeben mit gelatiniertem Ektoplasma der 
„Gelatinierungsdruck“ an verschiedenen Stellen der Oberfläche verschieden 
stark sein, wenn eine Bewegung erfolgen soll 2 * . 
Schouteden (161) geht gelegentlich der Beschreibung einiger (meist 
neuer) frei lebender Amoeben gleichfalls auf deren Bewegungsweise ein 
und glaubt sie gegenüber Jennings durch die BmjMBLERSche Oberflächen¬ 
spannungstheorie völlig erklären zu können 5 . 
0 Jahresber. 1904, p. 23. Ref. 
2 ) Vgl. auch Schneider (54). Ref. 
:J ) Vgl. vorstehendes Referat. Ref. 
