24 
Amoeben. 
Penartl (153) bespricht die Systematik der Gattung Amoeba. 
Penard (152) bespricht eingehend die Amoeben, deren Ektoplasma 
sich zu einer derben Pellicula differenziert hat (Typus: Amoeba terricola) 
und schildert bei dieser Gelegenheit auch einen in den Kernen von Amoeben 
schmarotzenden Parasiten (Nucleophaga amoebaea Dangeard), der an¬ 
scheinend zu den Chytridiaceen gehört. 
Mengarini (143) hat die von Celli und Fiocca beschriebene Amoeba 
undulans mit Hilfe von Kulturen auf Fucus crispus erneut untersucht 
und schildert vor allem einen anscheinenden Kopulationsvorgang. Hierbei 
verschmolzen ein gröfseres und ein kleineres Individuum mit einander 
(Makrogamet und Mikrogamet nach der Verf.) Das Verschmelzungsprodukt 
bewegt sich zunächst mit gesteigerter Lebhaftigkeit, ca. 24 Stunden später 
werden aber in der Kultur nur noch Cysten gefunden, in denen sich dann 
8 oder 10 „Sporen“ bildeten. 
Neresheimers (149) Schilderung einer neuen freilebenden Amoebe ist 
von allgemeinem Interesse wegen einzelner biologischer Beobachtungen 
(Defäkation, zeitweise völlige Aneinanderlagerung mehrerer Individuen 
ohne wirkliche Verschmelzung oder sonstige Veränderung) sowie wegen 
eigentümlicher, in ihrer Bedeutung freilich noch nicht aufgeklärter Ver¬ 
änderungen am Kernapparat, die Verf. speziell studiert hat. 
Valilkampf (168) hat gleichfalls eine freilebende Amoebe untersucht 
und zwar die sog. Strohamoebe, die schon vielfach gezüchtet worden ist 
und vom Verf. für Amoeba Umax gehalten wird. Besonders ausführlich 
bespricht Verf. die Kernteilung und die Züchtung auf künstlichem Nähr¬ 
boden. Aus einer ausführlichen weiteren Besprechung der bisherigen 
Züchtlings versuche und ausgedehnten eigenen Versuchen (z. T. mit bisher 
noch nicht angewandten Nährböden) schliefst Verf., dafs die Zusammen¬ 
setzung des Nährbodens nicht die Bedeutung hat, die ihr vielfach zu¬ 
geschrieben worden ist. Hauptbedingung ist, dafs Bakterien in genügender 
Menge vorhanden sind, um die Amoeben ernähren zu können, und doch 
nicht so stark wachsen, dafs sie die Amoeben durch ihre Stoffwechselpro¬ 
dukte schädigen. Unter dieser Voraussetzung erwiesen sich fast alle bis¬ 
her überhaupt versuchten Nährböden geeignet. Wenn feste Nährböden 
(mit Agar, Fucus crispus u. dgl.) den flüssigen weitaus vorzuziehen sind, 
so hängt dies damit zusammen, dafs die Bakterien in den flüssigen Nähr¬ 
böden sich schlechter entwickelten und bald als Niederschlag zu Boden 
sanken, so dafs die Amoeben keine genügende Nahrung fanden. Das Auf¬ 
wärtskriechen auf schrägem Nährboden beruht nicht auf negativem Geotro¬ 
pismus (Doplein), sondern auf „Trophotropismus“. Die Amoeben verlassen 
infolge ihres Nahrungsbedürfnisses das Kondenswasser und verteilen sich 
auf der ganzen Oberfläche des Nährbodens, wenn dort nur Bakterien zu 
finden sind. Auf festen Nährböden wurden die Amoeben infolge von starker 
Vakuolenbildung scheinbar gröfser. Verf. erklärt dies durch die gesteigerte 
Körpertätigkeit: Die Verdunstung der Körperflüssigkeit nach dem Ver¬ 
lassen des Kondenswassers hat möglichst reichliche Flüssigkeitsaufnahme 
zur Folge. Sinkt der Flüssigkeitsgehalt des Nährbodens unter einen be- 
