202 
Gonorrlioecoccus. Züchtung. 
manchmal plötzlich die in den ersten Generationen bereits wiederholt kon¬ 
statierte Übertragbarkeit auf gewöhnlichen Agar verlieren, erst mehrere 
Generationen später wieder erlangen. 
Die guten Kulturergebnisse mitG.-K. auf gewöhnlichem Nähragar schreibt 
V. in erster Linie der schwach lakmusalkalischen Reaktion der von ihm 
verwandten Nährböden zu. Nach seinen Beobachtungen sind die G.-K. 
äufserst empfindlich auf die Reaktion des Nährbodens; mit Phenolphthalein 
geprüft, schwach alkalisch reagierender Nähragar ist für die G.-K. kein 
guter Nährboden mehr. Alkalizusatz zum Nährboden beim Optimum der 
Reaktion scheinen die G.-K. besser zu ertragen, als Säurezusatz k 
Nach Rötliiiiaims (1064) Versuchen ist der TuALMANNSche Nährboden 
für die G.-K.-Züchtung ebenso unzuverlässig wie der gewöhnliche Fleiscli- 
wasserpeptonagar; nach R. hängt die Güte des G.-K.-Nährbodens weniger 
von der Reaktion, als vielmehr von der Art der chemischen Zusammen¬ 
setzung ab. 
Zur Prüfung des Wertes tierischer Sera bei der G.-K.-Züchtung im Ver¬ 
gleiche zum menschlichen Serum machte Sti’OSS (1089) zahlreiche Versuche. 
Er setzte je 10 ccm Nähragar einerseits 0,25, 1,0 und 3,0 ccm menschlichen 
Serums zu und andererseits zum Vergleiche dieselben Mengen Tiersera. 
Die Nährböden mit menschlichem Serum ergaben immer gutes Wachstum 
der G.-K., während die verschiedenen Tiersera, die von 34 verschiedenen 
0 Zu diesen Mitteilungen V.s ist vorerst zu bemerken, dafs die von ihm kon¬ 
statierte Minder Wertigkeit des Ascitesagar gegenüber dem gewöhnlichen, schwach 
lakmusalkalisch reagierenden Nähragar wohl nur als Ausnahmefall betrachtet 
werden darf. Da V. bei allen seinen Versuchen jeweilen denselben Nähragar 
verwendete, der für sich allein den G.-K. als sehr guter Nährboden diente, kann 
die schädliche Wirkung des Ascitesflüssigkeitszusatzes auf das G.-K.-Wachstum 
nur durch ausnahmsweise ungünstige Eigenschaften der von V. verwendeten 
Ascitesflüssigkeit erklärt werden. Entweder enthielt dieselbe sozusagen kein 
Serumalbumin, so dafs ihr Zusatz den prozentualischen Eiweifsgehalt des Agars 
zu sehr herabsetzte oder sie war so stark alkalisch, dafs sie die Gesamtalkaleszenz 
des Nährgemisches zu sehr steigerte oder sie enthielt direkt baktericid wirkende 
Substanzen in aufsergewöhnlicher Menge. Leider gibt V. über die Eigenschaften 
der von ihm verwendeten Ascitesflüssigkeit keine Angaben, auch nicht, ob er 
nur eine Art derselben oder mehrere verwendete. — Die von V. konstatierten 
ganz überraschend günstigen Kulturergebnisse der G.-K. auf gewöhnlichem Agar 
können nach Ansicht des Ref. nicht einzig und allein abhängig gemacht werden 
von der besonders geeigneten Reaktion des vorhandenen Nährbodens. Denn 
nach den eigenen Versuchen V.s sind die Grenzen des Alkaleszenzoptimums für 
das G.-K.-Wachstum keineswegs sehr eng. V. konnte zu 8 ccm seines schwach 
lakmusalkalischen Nähragars 5 Tropfen einer 20proz. Natronlauge zusetzen ohne 
die Üppigkeit des G.-K.-Wachstums irgendwie zu vermindern und auch ein Zu¬ 
satz von 8 Tropfen derselben Lauge hatte nur eine geringe Behinderung des 
G.-K.-Wachstums zur Folge. Weiterhin ist zu bemerken, dafs wohl in den meisten 
bakteriologischen Laboratorien Lakmus zur Reaktionsbestimmung der gewöhn¬ 
lichen Nährböden verwendet wird und nicht das wenig geeignete Phenolphtha¬ 
lein und trotzdem sind bis jetzt nirgends so günstige Erfolge mit dem schwach 
alkalischen Nähragar in der G.-K.-Züchtung erzielt worden wie vonV. Der Agar 
des letztem mufs demnach, wie Ref. glaubt, noch andere den G.-K. besonders 
zusagende Eigenschaften gehabt haben, als die schwach lakmusalkalische Re¬ 
aktion. Ref. 
