658 
Maligne Tumoren. Ätiologie. Parasitäre Theorie. 
Orth (2364) kommt in seiner Rede über Morphologie der Krebse 
und die parasitäre Theorie zu folgenden Schlüssen: 
1. Das wesentliche bei allen Krebsen, primären wie sekundären, sind die 
Krebszellen; ohne Krebszellen keine Krebsmetastasen. 
2. Zur Erklärung der Metastasenbildung brauchen wir keine Parasiten; 
dazu reichen wachstumsfähige Krebszellen vollkommen aus. 
3. Eine Analogie der Krebsmetastasen mit den metastatischen Eiterungen, 
Tuberkelbildungen oder sonstigen infektiösen Granulomwucherungen liegt 
nicht vor, somit kann auch kein Analogieschlufs auf eine parasitäre Ent¬ 
stehung des Krebses gemacht werden. 
4. Die gelungenen Übertragungen von Krebs auf ein anderes Individuum 
können ohne Zuhilfenahme der Parasitentheorie durch die Annahme einer 
durch übertragene Zellen vermittelten Metastase auf ein anderes Individuum 
erklärt werden. 
5. Was von Parasiten bisher beschrieben worden ist, ist noch weit ent¬ 
fernt davon, für wissenschaftliche Theorien eine geeignete Grundlage zu 
bieten oder mit anderen Worten: die parasitäre Theorie schwebt für die 
Krebse noch völlig in der Luft. , Hedinger. 
V.Haiiseuiaim (2357) präzisiert unsere Kenntnis über die Ursache 
der bösartigen Geschwülste in klarer Weise dahin, dafs bis jetzt die 
Behauptung, die malignen Geschwülste seien eine parasitäre Erkrankung, 
unrichtig oder doch mindestens verfrüht ist. Es ist überhaupt unrichtig, 
von einer einzigen Ätiologie der Geschwülste zu sprechen, sondern es werden, 
wenn man überhaupt dahin kommt, die Ursache der Geschwülste zu finden, 
vielleicht für jede einzelne Gruppe der Tumoren andere Ursachen nach¬ 
weisbar sein. Hedinger. 
Braatz (2352) zeigt sich in seinem Artikel über die Entstehung des 
Krebses, der mancher historischer Daten wegen recht lesenswert ist, als 
warmer Anhänger der Parasitentheorie. Allerdings gibt er zu, dafs alle 
bis jetzt als Krebserreger angesprochenen Gebilde nicht die wirklichen 
Erreger des Krebses sind. Hingegen „tappen die Gegner der parasitären 
Krebsätiologie noch mehr im Dunkeln, aber entschieden nach der falschen 
Rieh tung “. Hedinger. 
Borrmann (2350) legt noch einmal die verschiedenen Momente klar, 
die bei der Histiogenese des Krebses in Betracht kommen. Vor allem 
muis man mit gutem Material d. h. mit ganz kleinen Tumoren arbeiten. 
Da der Krebs nur aus sich selbst weiter wächst, hat es keinen Zweck 
bei solchen Untersuchungen Randpartien gröfserer Tumoren zu berück¬ 
sichtigen. Die grüfste Mehrzahl der Krebse läfst der Verf. aus embryonal 
abgeschnürten Epithelkomplexen („Zelldystopien“) hervorgehen. Diese 
fangen an, unter günstigen Bedingungen zu wachsen, zunächst wahr¬ 
scheinlich expansiv, danninfiltrativ. Die Isolierung des Epithels, seine 
Ausschaltung aus dem Verbände ist die Hauptsache; denn nur so kann 
jene Selbständigkeit zustande kommen, die zur unbegrenzten Proliferation 
befähigt. Der parasitären Theorie steht der Verf. ablehnend gegenüber; 
denn er konnte nie, gerade bei kleinen Tumoren, in welchen man sie am 
