Allgemeine Mykopathologie. Toxin-Antitoxin. 
755 
Beziehungen von Toxin und Antitoxin“ (Deuticke, Wien 1904) 
niedergelegt haben. Die Untersuchungen betreffen das Rauschbrandgift. 
1. Beim Rauschbrandgift zeigen direkter Giftwert und Antitoxinbindungs¬ 
vermögen stets Übereinstimmung (also keine Toxoide). Toxone werden auch 
von den Autoren nicht angenommen, weil die „Toxonsone“ (Auftreten von 
Schwellungen und Hämorrhagien) umso schwächer war, je stärker die Gift¬ 
lösung war. Auch wurde die Toxonsone durch Verdünnen der Giftlösung 
relativ breiter. Von den Versuchen, welche das Verhalten von Toxon-, 
Glatt-, Übertoxin-, Überserumgemischen beim Lagern und Erhitzen betreifen, 
sei der Umstand hervorgehoben, dafs die Toxin-Antitoxinverbindung sich 
umso beständiger erwies, je mehr Antitoxin vorhanden war. Beim Erhitzen 
wurde umso mehr Antitoxin frei, je gröfser der Toxinüberscliufs war. 
2. Immunisierungsversuche lehrten, dafs Rinder durch neutrale und über¬ 
neutralisierte Gemische, Meerschweinchen durch Toxongemische immunisiert 
werden können. Kaninchen konnten in vereinzelten Fällen auch durch Über¬ 
toxingemische immunisiert werden. 
3. In den aus den Versuchen gezogenen Schlufsfolgerungen neigen die 
Autoren zu der von Bordet vertretenen Auffassung, dafs sich Toxin und 
Antitoxin in variablen Proportionen verbinden. Die toxinreichere Verbin¬ 
dung enthält leichtabspaltbares Toxin, die toxinarme Verbindung ist stabil. 
Zu einer erschöpfenden Deutung reicht nach den Verff. auch die Bordet- 
sche Anschauung nicht aus. Sachs. 
Ehrlich und Sachs (2536) geben einen kurzen Überblick über die 
bei der Vereinigung vonToxin und Antitoxin zu beobachtenden 
Erscheinungen. Sie besprechen besonders die von Arrhenius und Madsen 
vertretene Anschauung, nach der sich Toxin und Antitoxin nach dem Typus 
der reversiblen Reaktionen verbinden und durch den Charakter der unvoll¬ 
ständigen Reaktion eine Vielheit von Giftkomponenten vorgetäuscht wird. 
Im Gegensatz dazu werden zahlreiche Belege angeführt, aus denen sich 
ergibt, dafs eine komplexe Konstitution der Giftlösungen, speziell des Diph¬ 
therietoxins anzunehmen ist, und dafs eine vollkommene Reversibilität der 
Reaktionen keineswegs besteht, im Gegenteil eine sekundäre Verfestigung 
der einmal eingetretenen Toxin-Antitoxinverbindungen statt hat. Sachs. 
Michaelis (2648, 2649) gibt auf Grund einer sorgfältigen Berück¬ 
sichtigung der gesamten vorliegenden Literatur eine klare Darstellung der 
Probleme, welche bei der Reaktion zwischen To xinund Antitoxin in Frage 
kommen, und gelangt zu dem Schlufs, dafs das Massen Wirkungsgesetz in 
der von Arrhenius und Madsen aufgestellten Form für diese Reaktionen 
nicht in Anwendung kommen darf. Morgenroth. 
Sachs (2708) wendet sich gegen die Anschauung Bordets, dafs das einheit¬ 
lich gedachte Toxinmolekül Antitoxin in variablen Proportionen bindet. 
Speziell die Toxinwirkungen werden durch Bordets Annahme nicht erklärt. 
Eine rechnerische Behandlung der Beziehungen zwischen Toxin.uDd Anti¬ 
toxin im Sinne von Arrhenius und Madsen ist vom BoRDETsclien Stand¬ 
punkt aus ebensowenig möglich, wie vom EHRLicHschen. Morgenroth. 
Nach Bruck (2514) gelingt es nicht durch Injektion von Tetanusgift, 
48 * 
