818 Allgemeine Methodik, Desinfektionspraxis und Technisches. 
Formaldehyddesinfektion. 
Stapliylok. und Milzbrandsporen, die an Seidenfäden oder Leinwandläppchen 
angetrocknet waren, fast sämtlich abgetötet wurden, mit Ausnahme einiger 
Milzbrandsporen, die an schwer zugänglichen Stellen eingebracht waren. 
Die Vorteile des Verfahrens sind seine grofse Billigkeit, und die leichte 
Improvisierbarkeit, bei gutem Desinfektionseffekt, denen stehen als Nach¬ 
teile gegenüber, dafs für gröfsere Räume eine so hohe Zahl von Chamo tte- 
steinen gebraucht wird, dafs ihre Erhitzung Schwierigkeiten machen dürfte, 
ferner, dafs zur Ammoniakentwicklung das mit Formalindämpfen angefüllte 
Zimmer von dem Desinfektor betreten werden mufs. Dibbelt. 
Hartog (2823) prüfte, welchen Einflufs der Zusatz von Formaldehyd 
zu lOOgradigem Wasserdampf auf dessen desinfizierende Wirkung hat, er 
kommt, wie Kokubo, der als erster diese Versuche vornahm, zu dem Re¬ 
sultat, dafs dieselbe aufserordentlicli erhöht wird; z. B. Sporen, die sich 
nach dreistündigem Aufenthalt im strömenden Dampf noch entwicklungs¬ 
fähig erhalten hatten, sondern bei Zusatz von 0,1 °/ 0 Formaldehyd zum 
Wasser in 10-12 Minuten; bei 1,0 °/ 0 sogar in 3 Minuten abgetötet. Als 
Testobjekte dienten Seidenfäden, die über eine Stunde in Aufschwemmung 
5-6 Tage alter Agarkulturen in destilliertem Wasser gelegen hatten und 
alsdann in mit Fliefspapier ausgelegten PETRi-Schalen einen Tag im Brut¬ 
schrank bei 37° gehalten waren. Verwendet wurden Milzbrand, Subtilis, 
Mesentericus. Zum zweiten wurde geprüft, ob auch Wasserdampf von 70° 
mit Formaldehydzusatz, wie ihn v. Esmarch für die Desinfektion hitze¬ 
empfindlicher Gegenstände vorgeschlagen hat, ausreichende desinfizierende 
Wirkung hat, es zeigte sich, dafs an frei hängenden Seidenfäden auch die 
aufserordentlicli widerstandsfähigen Mesentericussporen nahezu abgetötet 
werden, wenn sie dem 70gradigen Formaldehydwasserdämpfen 15 Minuten 
ausgesetzt wurden. Wesentlicher ungünstiger lagen die Verhältnisse, wenn 
die Testobjekte in Wolle, Baumwolle, Rofshaar usw. eingepackt wurden, 
es liefs sich alsdann namentlich bei schwer durchdringbaren Stoffen, wie 
Rofshaar, nicht immer ein zuverlässiger Desinfektionseffekt erzielen, gleich, 
ob man Formaldehyd wasserdampf von 70 oder 100° anwandte, auch die 
Benutzung eines Vakuums, wie es von v. Esmarch angegeben war, ge¬ 
staltete die Erfolge nicht wesentlich günstiger, wenn sie auch bedeutend 
besser waren, wie die mit reinem Wasserdampf von 100° resp. 70° er¬ 
reichten. Dibbelt. 
Kaiser (2827) gibt eine Schilderung des in Strafsburg gebräuchlichen 
Desinfektionsverfahrens. Die Hauptpunkte bestehen in folgendem: Der 
Raum wird gleichmäfsig temperiert, der Boden mit 5proz. Kresolseifen- 
1 ö s u n g abgewaschen, alsdann beginnt die WasserVerdampfung, die Mengen 
des dazu nötigen Wassers und Brennspiritus können aus der beigegebenen 
Tabelle ersehen werden. Nachdem nun das nicht durch Formalin zu des¬ 
infizierende Material entfernt ist, grobe Schmutzflecke durch 5proz. Kresol- 
seifenlösung abgewaschen und im übrigen der Raum für die Desinfektion 
hergerichtet ist, wird nach Verdampfung des Wassers die Formalinlampe 
angezündet, die nötige Menge 40proz. Formalins, sowie Brennspiritus sind 
tabellarisch für je 10 cbm Raum angegeben. Nach S^-IO Stunden wird 
