Gonorrhoecoccus. Gonorrhoe des Mannes. 
207 
tialdiagnose zwischen periurethralem Abszefs der Urethra post, und Ab- 
szefs der CowPEnschen Drüsen oder der Prostata sein kann. Bei einem 
Kranken von Nydegger (1042) entwickelte sich im Verlaufe einer Gonor¬ 
rhoe unter Fieber ein etwa liülinereigrofses Drüsenpaket oberhalb des Lig. 
Pouparti um die Art. und Ven. iliaca herum, das nach seiner Vereiterung 
operativ entfernt werden mufste. Eine bakteriologische Untersuchung unter¬ 
blieb. 
Ul 1 mann (1103) beobachtete eine isolierte gonorrhoische Infektion eines 
paraurethralen Ganges ohne jegliche Mitbeteiligung der Urethra an der 
Entzündung. Dafs besonders bei Hypospadie die gonorrhoische Paraureth- 
ritis eher in Erscheinung treten kann, als die Urethritis, lehren zwei Kran¬ 
kengeschichten von Churchman (940). 
Willldcr (1113) hatte Gelegenheit, eine von der gonorrhoischen Urethra 
aus mit G.-K. infizierte, wahrscheinlich kongenitale Präputialcyste histo¬ 
logisch zu untersuchen. Dieselbe war mit Pflasterepithel ausgekleidet, auf 
dem und in dessen obersten Zellschichten Haufen und Rasen von G.-K. lagen. 
Bei 2 andern Gonorrhoikern fand W. präputiale, gonorrhoisch infizierte 
Gänge. Bei dem einen bot sich histologisch das gewohnte Bild des para¬ 
urethralen Ganges; bei dem andern waren in dem exzidierten Präputialstück 
3 verschiedene, präputiale Gänge; diese waren sehr schmal und vielfach 
verzweigt und liefsen nur in wenigen Schnitten ein eigentliches Lumen er¬ 
kennen, meist stellten sie lediglich ein Band von Epithelzellen dar. In den 
Epithelschichten waren G.-K.-Rasen zu konstatieren, von denen aus nur 
vereinzelte G.-K. in das Bindegewebe eindrangen. Es liefs sich aufserdem, 
unabhängig von einem Gange, im Bindegewebe ein cirkumskripter Abszefs 
mit G.-K. in vereinzelten Eiterkörperchen konstatieren, welcher wohl ent¬ 
standen war durch eine Verschleppung der G.-K. auf dem Lymphwege. Bei 
demselben Kranken fanden sich auf der Glans auch mehrere rezidivierende, 
G.-K.-haltige Pusteln, die leider nicht histologisch untersucht werden 
konnten. 
Bei einer Zusammenstellung der wichtigsten „aberrirenden“ Lokalisati¬ 
onen der Gonorrhoe wies Jullieil (1000) in erster Linie auf die vielen prä- 
und paraurethralen Gänge und Drüsen hin, welche den G.-K. als Schlupf¬ 
winkel dienen können, dann auf die Rectalgonorrhoe, die nach seiner An¬ 
sicht von den praktischen Ärzten viel zu wenig berücksichtigt wird. Die 
buccale Blennorrhoe, die bei den Erwachsenen sehr selten ist, kommt nach 
der Erfahrung J.s bei den Neugeborenen viel häufiger vor, als bis jetzt an¬ 
genommen wurde. Ebenso hält J. die Coryza der Neugeborenen als oft 
gonorrhoischer Natur, da de Stella die G.-K. wiederholt im Nasensekret 
von Neugeborenen fand, deren Mütter G.-K. im Vaginalsekret hatten. 
Über nicht - gonorrhoische Urethritiden liegen wiederum eine 
ganze Reihe von Mitteilungen vor. 
Colm (942) fand im Sekret einer wenige Tage nach einem Koitus auf¬ 
getretenen Urethritis non gonorrhoica ziemlich reichlich Influenzabac. neben 
Kapselbac. Anknüpfend an diesen Befund äufsert er die Meinung, der In¬ 
fluenzabac. möchte event, häufiger in den „nicht-gonorrhoisclien“ oder gar 
