210 
Gonörrhoecoccus. Rektalblennorrhoe. 
Lebretoil (1014) konstatierte bei einem Kranken mit chronischer, 18 
Monate lang bestehender Urethritis, ohne nachweisbare G. - K. im Sekret, 
einen abgesackten Abszefs im rechten Lappen der Prostata; im ansmassierten 
Eiter desselben waren auffälligerweise, im Gegensatz zum Urethralsekret, 
sichere G.-K. zu sehen. Frank (967) erwähnte in der Diskussion einen 
ähnlichen Fall seiner Praxis; bei einem Kranken, der 13 Jahre vor der 
Untersuchung eine Gonorrhoe acquiriert hatte, fand er nur in dem eiterigen 
Prostatasekret G.-K., nicht aber in den Urethralfäden. Migliorini (1083) 
glaubt beim gonorrhoischen Prostataabszefs ein operatives Vorgehen immer 
umgehen, die Heilung durch Massage erzielen zu können. 
Belfield (918) dagegen erachtetet bei den nach seiner Ansicht sehr 
häutigen eiterigen gonorrhoischen Affektionen des Nebenhodens, des Samen¬ 
stranges und der Samenblasen ein chirurgisches Vorgehen für zweck- 
mäfsig. Cabot (934) mifst in der Diagnose der Vesiculitis seminalis der 
Palpation keine ausschlaggebende Bedeutung zu, nur der Untersuchung des 
Samenblaseninhaltes. 
Picker (1055) beobachtete eine Rektalblennorrhoe infolge Durch¬ 
bruches einer eiterigen, gonorrhoischen Spermatocystitis; Schneider (1070) 
gab eine zusammenfassende Darstellung über die Gonorrhoe des Mastdarmes. 
Sturgis (1091) sah bei einem Manne die Bildung eines perirektalen Ab¬ 
szesses, mehrere Jahre nach scheinbarer Heilung einer mit abszedierender 
Epididymitis und perinealem Abszefs komplizierten Genitalgonorrhoe. In 
diesem perirektalen Abszefs fand St. bei mehreren Untersuchungen stets 
GnAM-negative Diplok., die in jeder Beziehung die Eigenschaften der G.-K. 
zeigten. Die Geschlechtsorgane des Kranken, speziell auch die Prostata 
schienen ganz gesund. Päderastie wurde negiert. Bei diesem auffälligen 
Befunde wagte St. nicht zu entscheiden, ob es sich um eine gonorrhoische 
Infektion mit langer Latenz handelte oder um eine Infektion mit einem 
dem G.-C. nur ähnlichen, nicht identischen Diploc. Kulturversuche scheint 
St. nicht gemacht zu haben. 
Dufour (954) konstatierte bei mehrfacher Untersuchung im Urin¬ 
sediment eines Blasensteinkranken neben Saprophyten extracellulär ge¬ 
legene, GnAM-negative Kokkenhaufen, die er für G.-K. halten mufste, ob¬ 
schon die Urethra keine Krankheitserscheinungen bot. Erst nachdem während 
mehreren Tagen nach der Sectio alta eine Dauersonde in der Urethra ge¬ 
legen hatte, stellte sich eine Urethralsekretion ein. Eine erste bakterio¬ 
logische Untersuchung auf G.-K. im Urethralsekret blieb negativ; erst eine 
zweite liefs extra- und intracellulär gelegene G.-K. erkennen. Die Pro¬ 
stata fühlte sich vergröfsert an, Sekret zur Untersuchung war nicht auszu¬ 
pressen. Der durch den Dauerkatheter aufgefangene Urin enthielt auch 
G.-K. Wenige Tage nach Entfernung der Sonde wurde der Urin spontan 
bakterienfrei 1 . 
Uber Blennorrlioeaneonatorum erscheinen nur wenige Mitteilungen. 
Ebertli (955) wies durch eine Zusammenstellung der Literatur nach, dafs 
a ) Es kann sich in diesem Falle kaum um G.-K. gehandelt haben. Ref. 
