Bacillengruppe der Septicaemia haemorrhagica. 261 
Schweineseuche. Schutzimpfung. 
affektionen, Hirnatfektionen hervorrufend, wie es sich bei Serumimpfung 
gegen Tuberkulose gezeigt hat. Klimmer. 
Wiesner (1267) berichtet über Impfungen mit Schweinepest¬ 
serum. In einem Bestand starben die Ferkel an einer Komplikation von 
Schweinepest mit Schweineseuche. Verf. impfte 18 Ferkel an einem Hinter- 
fufs mit 5,0 polyvalentem, am andern mit 5,0 Pestserum, 8 Tage später 
die übrigen 86 Ferkel im Alter bis zu 3 Monaten und 15 Schweine ä 50 kg 
in gleicherweise. Alle Tiere blieben gesund. Aufserdem hat er in 35 Ge¬ 
höften, wo nur Schweineseuche herrschte, nur mit polyvalentemSerum 
geimpft, hat aber hiermit bei akutem Verlauf keinen, beider chronischen Form 
nur einen langsameren Verlauf als Erfolg. Verf. glaubt vielleicht auch hier 
in Verbindung von polyvalentem und Pestserum besseren Erfolg gehabt zu 
haben. — Verf. hält das polyvalente Serum für ein sicheres Präservativ, wenn 
es Ferkeln innerhalb 24 Stunden nach der Geburt eingeimpft wird. Johne. 
Bunge (1231) beobachtete unter einem Schweinebestande eineseuchen¬ 
hafte Krankheit und konstatierte, dafs eine Mischinfektion von Schwei ne - 
seuclie und Schweinepest vorlag. 13 Schweine wurden mit Schweine- 
pestserum von dem pharmazeutischen Institut Ludwig Gans in Frankfurt 
geimpft. Zwei Schweine waren schon offensichtlich krank und diese beiden 
(ein Gewicht von je 1 Ztr.) erhielten je 20 ccm Serum, die anderen er¬ 
hielten je 10 ccm. Im ganzen verendeten noch 3 Schweine, hierauf nahm 
der Verf. eine nochmalige Impfung vor mit dem Gemisch von Schweine¬ 
pestserum und polyvalentem Schweineseucheserum, indem er jedem Schwein 
20 ccm subcutan injizierte. Nach dieser Impfung ist keine weitere Er¬ 
krankung vorgekommen. Auch ein offensichtlich krankes Schwein hat sich 
vollkommen wiedererholt. v. Ratz. 
Schreiber (1262) spricht in einem Vortrag „Zur Bekämpfung 
der Schweineseuche und der Schweinepest durch Schutzimpf¬ 
un g e n zunächst die Überzeugung aus, dafs ein polyvalentesSerum eine 
bessere Wirkung besitze, wie ein monovalentes, dafs man mit Geflügel¬ 
cholera gegen Schweineseuche und umgekehrt immunisieren könne; dafs 
bei der aktiven Immunität, wie dies die KiTTSchen Versuche bestätigten, 
keine Stammesverschiedenheiten zutage treten, und infolgedessen die von 
Wassermann und Ostertag betonte Notwendigkeit gegen Schweineseuche 
mit verschiedenen Stämmen arbeiten zu müssen, nach Kitt wieder zur 
offenen Frage geworden sei. Endlich haben Klett und Braun besonders 
die Toxinbildung der Geflügelcholera- und Schweineseuchebakterien stu¬ 
diert und führten die von Wassermann und Ostertag erwähnten, bei der 
Herstellung eines brauchbaren Schutzserums sich entgegenstellenden 
Schwierigkeiten auch darauf zurück und verlangten, dafs ein in allen 
Fällen schützendes Serum baktericid- antitoxisch wirken müsse. Was die 
Schutzimpfung anbelange, so müsse diese durch eine aktive Immunisierung 
erfolgen und müsse sich zugleich gegen Schweineseuche und Schweinepest 
richten. Verf. setze die Hoffnung auf das von Lorenz für den Rotlauf an¬ 
gegebene und von ihm auf die Schweineseuchen übertragene kombinierte 
Verfahren. Klimmer. 
