Diphtheriebacillus. Antitoxin. 
275 
nicht, von Antidiph.-Serum bei Meerschweinchen und darauf folgender sub- 
cutaner Injektion einer in hohem Grade tödlichen Dosis von Dipli.-Toxin. 
DerVerf. gelangte zu nachstehenden Schlufsfolgerungen: Das den Meer¬ 
schweinchen per os in Gestalt von Blutserum immunisierter Tiere einge¬ 
gebene Diph.-Antitoxin wird teilweise resorbiert und ist im Blute nach¬ 
weisbar. — Die U.-I., die resorbiert werden können, sind im Kreislauf nach 
12 Stunden nachweisbar, werden aber alle nach durchschnittlich 36 Stunden 
aufgefunden. — Das Antitoxin verbleibt im Blute bis zum achten Tage, 
beginnt am neunten ausgeschieden zu werden und ist nach dem 17. Tage 
nicht mehr nachweisbar; — die Alkalisierung des Mageninhaltes vor der 
Darreichung des Antidiph.-Serums hat keinen schätzenswerten Einflufs auf 
die Resorption; — zur Rettung eines Meerschweinchens von einem durch¬ 
schnittlichen Gewicht von 300-400 g vor den Maximaldosen des Toxins 
sind 300 U.-I. erforderlich, die 36 Stunden vor Injektion des Dipli.-Giftes 
eingegeben wurden. Tiberti. 
Kayser (1296) hatte Gelegenheit, bei einer Wöchnerin in der Dipli.- 
Rekonvaleszenz Antitoxinbestimmungen auszuführen. Er untersuchte 
mütterliches und kindliches Serum, sowie die Milch der Mutter. Es erwies 
sich hierbei mütterliches und kindliches Serum im Antitoxingehalt als gleich¬ 
wertig (nach Behring in 5 ccm eine Normal-A.-E.), die Milch ums zehn¬ 
fache antitoxinärmer als das Serum, ein Wert, den man im Vergleich mit 
den Tierresultaten von Ehrlich und Wassermann als auffallend niedrig 
bezeichnen mufs. Schwoner. 
Kraus (1297) wendet sich gegen Ladniewski, der den Exitus zweier 
an Diph. erkrankter Kinder der Unwirksamkeit des angewandten Dipli.- 
Serums, d. h. dem Mangel an Antitoxingehalt, zuschreibt. Kraus prüfte 
das von Ladniewski verwendete Serum nach und fand einen Verlust von 
100 A.-E. pro 1 ccm. Das Serum hatte also nur einen Teil seines Anti¬ 
toxingehaltes eingebüfst und bei der grofsen Zahl von Antitoxineinheiten 
(bis 13000 A.-E.), die Ladniewski injizierte, spielt dieser geringe Verlust 
gar keine Rolle und kann auch nicht als Ursache für die Wirkungslosigkeit 
dieser Sera herangezogen werden, da ja die Sera ihren Antitoxingehalt 
nicht vollständig verloren haben. Gleichzeitig bringt Kraus Tabellen von 
Überprüfungen, die die wichtige Tatsache ergeben, dafs die im Handel be¬ 
findlichen Sera zum grofsen Teil nicht oder nur wenig in ihrem Antitoxin¬ 
gehalt abnehmen. Schwoner. 
Von den interessanten Untersuchungen Hamburgers und Dehnes über die 
Beziehungen zwischen antitoxischer Fähigkeit und präcipitabler 
Substanz ausgehend, untersuchte Zucker (1322), ob bei einer wieder¬ 
holten Erkrankung ein und desselben Kindes an Diph. und einer nochmaligen 
Einspritzung mit Heilserum die Wirkung der Reinjektion, nach klinischen 
Merkmalen beurteilt, der erstmaligen Injektion naclisteht. Z. verwen¬ 
dete zu diesem Beliufe das Material der Diph.-Station des Grazer Kinder- 
spitales und fand, dafs von 2323 Kindern (innerhalb 15 Jahren) 21 (0,9 °/ 0 ) 
ein zweites Mal und 3 (0,13 °/ 0 ) ein drittes Mal an echter Diph. erkrankten. 
Der Verlauf der zweiten und dritten Erkrankung war nicht wesentlich 
18 * 
4 
