Diphtheriebacillus. Bakteriologische Diagnose. 
283 
auf seine antitoxische Kraft geprüft und es zeigte sich, dafs 1 / 9 ccm Serum 
die 50fach tödliche Dosis Diph.-Gift neutralisierte. Die histologische Unter¬ 
suchung des erkrankten Gewebes (aus den subglottischen Wülsten) ergab 
den für Rhinosklerom charakteristischen Befund von vakuolenartigen Zellen 
(Mikulicz) und Rhinosklerombac. Es war mithin zu dem Rhinosklerom 
eine chronische Diph. hinzugetreten. Schwoner. 
I)aac (1285) beschreibt einen sehr seltenen Fall von primärer Otitis 
media diphtheritica, wo die Diagnose bakteriologisch festgestellt wurde; 
Nase und Pharynx waren frei. Im weiteren Verlaufe trat nach einer 
Mastoidaloperation eine Thrombose im Sinus transversus auf mit nachfol¬ 
gender Pneumonie und bedeutender Sehschwäche an dem einen Auge. Aus¬ 
gang in Heilung. Geirsvold. 
Scheller (1312) hatte Gelegenheit an der Diph.-Untersuchungsstation 
des hygienischen Instituts zu Königsberg i. Pr. eine grofse Anzahl von Diph.- 
Untersuchungen anzustellen (2982 Fälle in einem Jahr) und berichtet 
über die hierbei gemachten Erfahrungen. Zunächst beschreibt Scheller 
den Gang der bakteriologischen Untersuchung; die zur Untersuchung ein¬ 
getroffenen Proben werden auf LoEEELERSchen Serumplatten ausgestrichen, 
nach 9-llstündigem Verweilen im Brutschrank bei einer Temperatur von 
35° werden die Platten untersucht und zur Färbung die Loeeeler- 
sche Methylenblaulösung und die NEissEusche Doppelfärbung angewendet. 
Sch. legt der letzteren grofse Bedeutung bei und erklärt, dafs einem Ge¬ 
übten die Verwechslung mit Pseudo-D.-B. gar nicht unterlaufen können, 
wobei er allerdings auf das äufserst seltene Vorkommen der letzteren hin¬ 
weist. 
Bei denjenigen Fällen, wo die klinische Diagnose „Diph.“ gestellt war, 
ergab der bakteriologische Befund in 70 °/ 0 das Vorhandensein von D.-B. 
Sch. meint, dafs die Feststellung der klinischen Diagnose durch die 
bakteriologische Untersuchung besonders bei armen Leuten von grofser 
Wichtigkeit ist, da diese auf eine Diph.-Station gebracht und bei nicht 
vorhandener Diph. erst einer Infektion und damit einer Schädigung ihrer 
Gesundheit ausgesetzt werden (dem gegenüber möchte Ref. bemerken, dafs 
die passive Immunisierung mit Diph.-Serum im Falle einer klinischen Fehl¬ 
diagnose vor der Ansteckung mit Diph. schützt). 
Besonderesinteresse verdient das Kapitel, das sich mit den „Nachunter¬ 
suchungen von Diph.-Rekonvaleszenten“ und mit der „Untersuchung ge¬ 
sunder Angehöriger diph.-kranker Personen“ beschäftigt. Sch. konnte 
nachweisen, dafs sich die D.-B. während der Rekonvaleszenz mindestens 
3 Wochen lang erhalten und dafs speziell die Nasenhöhle für die Weiter¬ 
entwicklung der D.-B. einen günstigen Boden darstellt. Die Untersuchung 
von Personen, die mit Diph.-Kranken in Berührung gekommen waren, 
zeigte, dafs beinahe alle Angehörigen D.-B.-Träger waren und somit bei 
der Weiterverbreitung der Diph. eine grofse Rolle spielen. Diese Tatsache 
ist besonders für Lehrer von grofser Bedeutung. Bei 16 gesunden Per¬ 
sonen, die mit Diph.-Kranken nie in Kontakt gekommen waren, konnte 
Sch. stets das Fehlen von D.-B. nachweisen. Die Resultate dieser Unter- 
