Typhusbacillus. Schutzimpfung. Virulenzsteigerung. 
319 
eines um so sichereren Erfolges der Impfung sehen. Sie stellten dabei fest, 
dafs Neger im allgemeinen höhere Dosen des Impfstoffes vertrugen als 
Weifse und Mischlinge, so dafs sie für Neger die Impfdosis etwas steigerten. 
Sie hatten auch Gelegenheit, 22 Personen zu impfen, die teils 6-8 Wochen, 
teils 6 Jahre zuvor Typhus durchgemacht hatten. Diese reagierten zum 
Teil gar nicht, zum Teil nur ganz geringfügig auf die Injektion selbst 
grofser Dosen bis zum zehnfachen der vorgeschriebenen Anfangsdosis. Sie 
empfehlen auf Grund ihrer aufserordentlich günstigen Erfahrungen (keine 
einzige Erkrankung oder Abszefs als Folge der Impfungen) die Durch¬ 
impfung sämtlicher im Felde stehender Truppen und Bewohner von Deutsch- 
Südwestafrika. Lentz. 
Kolle (1421) stellt an einen brauchbaren Impfstoff folgende Be¬ 
dingungen: Derselbe mufs ungefährlich und zuverlässig sein, in bezug auf 
Herstellung, Haltbarkeit und Dosierbarkeit. Seine Anwendung mufs prak¬ 
tisch durchführbar und kontrollierbar sein, infolgedessen mufs er eine zwar 
ausgesprochene aber nicht zu stürmische Beaktion hervorrufen und zu 
einer starken, als Indikator zu verwendenden Anhäufung von Bakterio- 
lysinen führen. 
Bei Herstellung des Impfstoffes ist grofses Gewicht auf die Auswahl der 
Kulturen zu legen, da die die Bakteriolysine erzeugende Kraft wohl mit 
der Fähigkeit der Kulturen spezifische Amboceptoren eines Serums in vitro 
zu binden parallel geht, nicht aber mit der Virulenz. Ein dauernder Impf¬ 
schutz wird am ehesten von der Einverleibung einer möglichst grofsen 
Menge Impfstoffes zu erwarten sein, das man am besten durch eine mehr¬ 
malige Wiederholung der Impfung erreicht. Bei Beurteilung des Erfolges 
der Impfung ist zu beachten, dafs sich unmittelbar an die Impfung eine 
8-lOtägige negative Phase anschliefst. Jahn. 
Goggia (1400) hat untersucht, ob, wenn man einem Tiere eine Typhus¬ 
kultur inokuliert und dann das peritoneale Exsudat sammelt, um es einem 
zweiten Tiere zu injizieren und so fort, der nach diesen wiederholten Durch¬ 
gängen erhaltene virulente Bac. wirklich ein virulenter gewordener Typhus - 
bac. ist oder vielmehr ein an die Stelle des vernichteten Typliusbac. ge¬ 
tretenes Bact. coli ist. 
Auf Grund der ausgeführten Experimente ist er der Ansicht, es lasse 
sich kein stichhaltiger Grund anführen zugunsten der behaupteten Erhöhung 
der Virulenz des Typliusbac. durch den wiederholten Durchgang durch 
die Versuchstiere, noch dazu um so weniger zugunsten der Theorie, die 
einen deutlichen Unterschied aufstelle zwischen dem Bact. coli und dem 
Typliusbac., da diese Unterscheidung schon teilweise widerlegt worden sei 
durch die Untersuchungen über die Verschiedenheit der typhusähnlichen 
und der coliähnlichen Bac., d. h. der paratyphischen und der Paracolibac.* 
Tiberti. 
Tcliitclikilie (1475) führte Typliusbac. in den Verdauungstraktus 
von Kaninchen per os ein und studierte die auftretenden Eigenschaften des 
*) Mit dieser Annahme geht Verf. entschieden zu weit. Die Spezifizität des 
Typliusbac. läfst sich zur Zeit noch durchaus aufrechterhalten. Baumgarten. 
