Ruhrbacillen. Immunisierung. 
357 
Nach Lildkes (1554) Ansicht verleiht Überstellen einer Ruhrerkrankung 
und aktive Immunisierung mittels Ruhrbac. keine dauernde Immunität 
gegen die Krankheit. Aufser mit Literaturangaben belegt er diese Ansicht 
mit einer eigenen Erfahrung. Er hatte sich durch einmalige subcutane 
Injektion von abgetöteten Ruhrbac. immunisiert; gleichwohl infizierte er 
sich beim Arbeiten mit lebenden Ruhrkulturen und erkrankte 9 Tage nach 
der Infektion leicht an Ruhr (zugleich ein Beweis für die Spezifizität der 
Ruhrerreger und für die schützende Wirkung der aktiven Immunisierung, 
da die Inkubationszeit bei Ruhr sonst nur 3 Tage beträgt). 
Er konnte sodann die Giltigkeit des von Wassermann für den Typlius- 
bac. aufgestellten Satzes, dafs es für die Erzeugung aktiver Immunität 
weniger auf die Virulenz als vielmehr auf die Bindungsfähigkeit des ver¬ 
wendeten Stammes ankomme, auch für den Ruhrbac. beweisen. Es gelang 
ihm, mit den meisten der bisher empfohlenen Immunisierungsmethoden bei 
seinen Versuchstieren Immunität gegen den Ruhrbac. zu erzeugen, gänzlich 
negativ fielen die Versuche nach den Methoden von Gabritschewski und 
Zeitlin (Einverleibung abgetöteter Ruhrbac. per os) und der von Besredka 
(Injektion agglutinierter und darauf gewaschener Bac.) aus. 
Mit lebenden wie mit abgetöteten Ruhrbac. erzielte er gleich gute Re¬ 
sultate, die besten mit dem nach der WASSERMANNSchen Methode her¬ 
gestellten Impfpulver, das er auch wegen der geringen Reizerscheinungen, 
die auf seine Injektion folgen, zur prophylaktischen aktiven Immunisierung 
von Menschen empfiehlt. 
Im Serum der immunisierten Tiere konnte er agglutinierende und bakteri- 
cide Eigenschaften nacliweisen. Das PEEiEFERSche Phänomen konnte er 
bei gleichzeitiger Injektion von Dysenteriebac. und Immunserum in die 
Bauchhöhle unbehandelter Meerschweinchen nicht zur Darstellung bringen, 
doch äufserte das Serum hierbei seine baktericiden Kräfte dadurch, dafs 
die Tiere am Leben blieben. Wohl aber sah er, wie Lentz, Auflösung der 
Ruhrbac. und Granulabildung, wenn er die Bac. immunisierten Meer¬ 
schweinchen in die Bauchhöhle injizierte. 
Zum Schlufs beschreibt L. 17 Ruhrfälle, die er mittels Injektionen von 
KRusESchem Ruhrserum behandelte. Bei 12 der Kranken trat schnelle 
Besserung des Befindens, besonders ein auffallend rasches Sinken der Zahl 
der Stuhlentleerungen und baldige Genesung ein; bei 3 Fällen war der 
Effekt der Serumbehandlung weniger ausgesprochen und nur bei 2 Fällen 
wurde er vermifst. Durchweg verliefen die Ruhrerkrankungen unter der 
Serumbehandlung bedeutend günstiger, als bei medikamentöser Behand¬ 
lung, so dafs L. sich veranlafst sieht, die Anwendung des Ruhrserums warm 
zu empfehlen. Der prophylaktische Wert der Injektion von Ruhrserum 
ist sehr gering. L. sah in einem Falle 14 Tage nach einer prophylak¬ 
tischen Seruminjektion eine akute Ruhrerkrankung entstehen. Als hier 
während der Erkrankung eine zweite Seruminjektion gemacht wurde, trat 
bei dem Patienten, der schon nach der prophylaktischen Injektion ein leichtes 
Erythem bekommen hatte, unter starkem Temperaturanstieg ein kolossales, 
ausgebreitetes Erythem mit starker, schmerzhafter Schwellung der Haut 
