366 
Ruhrbacillen. Epidemiologisches. 
Ruhr erkannt wurde und so Veranlassung zur Infektion weiterer Personen 
geben konnte. 2 der später Erkrankten, Waschfrauen, infizierten sich beim 
Waschen ruhrinfizierter Wäsche von Kranken, ein weiterer, ein Kranken¬ 
pfleger bei der Pflege eines Ruhrkranken, und zwar zu einer Zeit, als bei 
diesem die klinischen Erscheinungen der Ruhr geschwunden waren, wodurch 
der Pfleger sich zur Aufseraclitlassung der ihm streng eingeschärften Vor- 
sichtsmafsregeln hatte verleiten lassen. Lentz. 
Orr (1556) beschreibt eine kleine Epidemie von dysenterieartigem 
Durchfall, die durch Milch veranlafst wurde. Die Milchkannen wurden in 
sehr wenig ein wandsfreiem Wasser gereinigt und auf diese Weise ist allem 
Anschein nach die Infektion zustande gekommen. Oer fand in den blutig¬ 
schleimigen Entleerungen verschiedener Patienten ein Bact. coli, das durch 
das Blutserum mehrerer Patienten in der Verdünnung 1:40 agglutiniert 
wurde; er schliefst daraus, dafs dieses Bact. coli der Erreger der Krankheit 
sei (? Ref.). Lentz. 
Im Krankenhause und der damit verbundenen Irrenanstalt in Havanna 
traten Darmkatarrhe, Bac.-Ruhr und Ankylostomiasis gehäuft auf. 0lliteras 
und Agram Oll te (1538) stellten Verwahrlosung der Gebäude und ihrer 
Bewohner, Schmutz und Unordnung als Ursache des Umsichgreifens der 
Krankheit fest. Lentz. 
Castellani (1521) untersuchte in Ceylon 25 Ruhrkranke und fand bei 
20 von ihnen den SHiGA-KRusESchen, bei 2 einen diesem ähnlichen Para- 
dysenteriebac. (Flexner - Manilatypus ?), bei 2 Amöben. Das Serum des 
25. Kranken agglutinierte den Shiga- Stamm. Beide Fälle von Amöben¬ 
enteritis waren mit Leberabszessen kompliziert. Lentz. 
Als Erreger der Ruhr unterscheidet Jenkins (1544) das Bact. coli- 
dysentericum, 2. einen sehr virulenten Streptoc. und 3. die Kombination 
mehrerer an sich unschädlicher Mikroorganismen. Besonders in Kriegszeiten 
greift die Dysenterie um sich. Wie der Krieg 1870/71, so hat das auch 
wieder der südafrikanische Krieg gelehrt. Anhäufung grofser Menschen- 
massen, schlechte Verpflegung und andere unhygienisclie Verhältnisse 
begünstigen die Ausbreitung der Krankheit. Die Fliegen macht Jenkins 
als Überträger der Krankheitskeime von den Dejektionen der Ruhrkranken 
auf alle möglichen Efswaren verantwortlich. 
Die beste Prophylaxe der Ruhr bildet die Sorge für gutes Trinkwasser 
und eine geordnete Verpflegung. Die Speisen müssen vor Fliegen behütet 
werden. Für die Behandlung bringt er keine neuen Gesichtspunkte. Lentz. 
Faichnie (1534) unterscheidet 1. die endemische durch Amöben hervor¬ 
gerufene Ruhr, 2. die sporadische auf mechanischen Ursachen beruhende 
Ruhr und 3. die bacilläre Ruhr; hier unterscheidet er als Erreger Dysenterie- 
lind Paradysenteriebac. Als Überträger der Krankheitskeime nennt er 
1. unreines Wasser, 2. Staub, 3. Fliegen, 4. Unreinlichkeit, besonders un¬ 
reine Hände und Kleider, 5. infizierte Latrinen. 
Unter den im Felde zu beobachtenden Präventivmafsregeln nennt Faich¬ 
nie in erster Linie Isolierung der Kranken und Desinfektion ihrer Stuhl¬ 
gänge, Bedeckung der Latrinen mit Erde, wenn möglich nach Besprengung 
