Tuberkelbacillus. Immunisierung. 
466 
Gelingt es nicht ein Heilserum gegen Tuberkulose zu linden, so müfste 
man zur aktiven Immunisierung des Menschen Rinderbac. als Vaccin ver¬ 
wenden, dies jedoch erst dann, wenn jeder berechtigte Einspruch gegen die 
Nichtidentität der beiden Bac. verstummt ist. Ashmazy. 
Pepere (1965) hat beobachtet, dafs die virulenten Bac. der mensch¬ 
lichen Tuberkulose von den Rindern in enormen Verhältnissen vertragen 
werden unter vorübergehenden Ernährungsstörungen. Nach einer mehr oder 
weniger kurzen Zeit entledigen sich die Tiere derselben, was dafür spricht, 
dafs für sie die menschliche Tuberkulose ein abgeschwächtes Virus darstellt. 
Die Rinder scheiden auch leicht die Bac. der Vogeltuberkulose aus. 
Die Bac. der menschlichen Tuberkulose verleihen den Rindern eine greisere 
Resistenz gegen die Perlsucht. 
Bei geimpften Tieren werden die Bac. der Tuberkulose zum Teil zer¬ 
stört, andere bleiben lange Zeit hindurch in den Lymplidrüsen eingenistet, 
in der Milz usw., und behalten dort ihre Virulenz bei, bereit, den Organismus 
beim ersten Zeichen einer Abnahme der physiologischen Widerstands¬ 
fähigkeit zu überfallen. • Tiberti. 
Lignieres (1898) verwendet zur Schutzimpfung von Rindern 
gegen die Tuberkulose T.-B. des Typus humanus in vier Wochen 
alten homogenen Kulturen, wovon je nach dem Körpergewicht der Tiere, 
Veo'Vio 00111 un t er die Haut der Halsseite eingespritzt werden.* Es sollen 
die Tiere in möglichst jungem Alter, allenfalls schon acht Tage nach der 
Geburt geimpft werden. Die Schutzimpfung darf als gelungen betrachtet 
werden, wenn sich an der Injektionsstelle eine etwa taubeneigrofse An¬ 
schwellung gebildet hat, die nicht abszediert und alsbald fibrös wird; dabei 
soll die präskapulare Lymphdrüse nicht merklich anschwellen. Die Tiere 
reagieren während der ersten vier Monate nach der Impfung, vom fünften 
Monat ab stellt sich aber die Reaktion nicht mehr ein. Die Widerstands¬ 
fähigkeit der Tiere gegen die intravenöse tuberkulöse Infektion werde 
ebenso erhöht wie durch die BehringscIic Impfmethode, dabei sei aber die 
subcutane Impfung bedeutend bequemer als die zweimalige intravenöse 
Impfung. 
Nach L.s Erfahrungen handelt es sich bei der Schutzimpfung mit mensch¬ 
lichen T.-B. vielmehr um eine Erhöhung der Widerstandsfähigkeit als um 
die Erzeugung einer wirklichen Immunität und sei es fraglich, ob die erstere 
sich auch gegen die natürliche Infektion bewähren wird. Die eingeimpften 
T.-B. bleiben, auch wenn die Tiere auf das Tuberkulin nicht mehr reagieren, 
in den übrigens normal aussehenden Lymplidrüsen noch Monate bis 1 1 / 2 Jahr 
lang erhalten und verdiene dieser Umstand bei der Beurteilung der Schutz¬ 
impfung entsprechende Beachtung. Auch diesbezüglich sei die subcutane 
Impfung, da sie die Verbreitung der Bac. im Tierkörper ausscliliefse, der 
BEHRiNGSchen intravenösen Methode vorzuziehen**. Hutyra. 
*) Also auch LigniiSres bedient sich, unabhängig von meinem Vorgehen 
(s. o.), des subcutanen Vaccinationsverfahrens. Baumgarten. 
**) Ein Vorteil des subcutanen Impfverfahrens gegenüber der intravenösen 
Imptmethode, der nicht hoch genug zu veranschlagen ist und auf welchen ich 
