Tuberkelbacillus Immunisierung. 
von Schildkröten- und virulenten T.-B. injizierten. Die Experimente zeigten, 
dafs die intravenöse Behandlung mit Schildkröten-T.-B. nicht imstande ist, 
die Meerschweinchen gegen eine Infektion mit virulenten T.-B. in zuver¬ 
lässiger Weise zu immunisieren. Höchstens scheint die Vorbehandlung eine 
gewisse Verzögerung im Ablauf der Tuberkulose zu bedingen. Die Resultate 
waren noch ungünstiger, wenn die von Friedmann vorbehandelten Tiere 
lediglich mit virulenten T.-B. (und nicht mit dem erwähnten Gemisch) in¬ 
fiziert wurden. Eine Verlangsamung in der Ausbreitung der Tuberkulose 
scheint auch in diesen Versuchen zu Tage zu treten; wurden die Meer¬ 
schweinchen aber erst 30 Tage und später nach der Infektion getötet, so 
ergab sich eine typische, manchmal sogar rapid entwickelte Tuberkulose. 
In einem Experiment zeigte das vorbehandelte und nicht vorbehandelte 
Tier eine unvollkommene Entwicklung des tuberkulösen Prozesses unter 
der Mitwirkung einer Mischinfektion. Die Lungenseuche der Meerschwein¬ 
chen kann einen retardierenden Einflufs auf den Verlauf der Tuberkulose 
ausüben.— Weiterhin prüften dieVerif. die Behauptung Friedmanns, dafs 
es ihm gelangen sei, Rinder durch intravenöse Einspritzung von Schild¬ 
kröten-T.-B. gegen virulente Perlsuchtbac. zu immunisieren. Die Kritik 
der FRiEDMANNSchen Resultate, die ergänzende Prüfung seiner Beobach¬ 
tungen, sowie weitere Versuche an Ziege und Schwein führen dieVerif. zu 
einem entgegengesetzten Ergebnis, wie sie auch der Meinung Friedmanns 
nicht beipflichten, dafs ihm die Heilung eines spontan tuberkulösen Rindes 
durch Behandlung mit Schildkröten-T.-B. gelungen sei. Endlich prüfen 
die Verff. die Frage, ob sich im Blute der mit Scliildkröten-Bac. vorbehan¬ 
delten Tiere Tuberkulose-Immunstoife nach weisen lassen, wie Friedmann 
angibt. Die Nachprüfung erfolgte mit dem Serum vorbehandelter Rinder. 
Zu diesem Zwecke wurde in verschiedenen Versuchsserien das Serum von 
3 Rindern an Meerschweinchen erprobt. Auch in dieser Hinsicht ist das 
Facit negativ; die Sera besitzen keine krankheitverhütende, krankheit¬ 
hemmende oder krankheitheilende Wirkung. Verff. erklären sich scheinbar 
günstige Resultate durch die individuell-schwankende Empfänglichkeit der 
Meerschweinchen gegenüber der Tuberkulose. Askanazy. 
Friedmanu (1796) erwidert auf die ablehnende Kritik, die Lippertz 
und Ruppel seinen Untersuchungen über Tuberkulose-Immunisierung mit 
Schildkröten-T.-B. zu teil werden lassen. Er wendet sich im einzelnen 
gegen die Beanstandung der Meerschweinchen-Immunisierung. Sechs vor¬ 
behandelte und 8 Kontrolliere waren mit virulenten T.-B. infiziert und in 
Verfs. Gegenwart von Ruppel seziert worden. Dieselben hatten sämtlich 
gezeigt, dafs die vorbehandelten Tiere nicht tuberkulös wurden, während 
die Kontroll-Meerschweinchen an Tuberkulose erkrankten. Auch ein Tuber¬ 
kulin-Experiment, das in gleichem Sinne sprach, wird mitgeteilt. „Kein 
unbefangener Sachverständiger wird solche Erfolge durch den Hinweis 
auf „Zufälligkeiten“ und „individuelle Schwankungen“ für erklärt resp. 
abgetan halten.“ Es handele sich nicht nur um Verzögerung im Verlauf 
der Tuberkulose. — Betreffs der Giftwirkungen führt F. Zahlen an, welche 
die äufserst geringe Toxicität der Schildkröten-T.-B. für Warmblüter dar- 
