469 
Tuberkelbacillus. Immunisierung. 
tun. Natürlich sei mit einer Tuberkulin-Überempfindlichkeit zu rechnen. 
Betreffs der dauernden Veränderungen erinnert F. mit Recht an die KnÜt- 
chenbildungen, welche auch durch tote Bac. hervorgerufen werden können. 
Er arbeitet jetzt zur tunlichsten Vermeidung solcher Knötchenbildungen 
mit ganz homogenen Emulsionen der Schildkröten-T.-B. Endlich erörtert 
F. noch die Einwände gegen seine Mitteilungen über die Immunisierung 
und Heilung von Rindern. Askanaxy. 
Klemperer (1861) hat Versuche über die Frage der v. BEHEiNGSchen 
T u b er kul o s e - Immun isi er un g unternommen. Zur Verwendung kamen 
experimentell mit Perlsucht infizierte Rinder, denen menschliche T.-Bac. 
nach Passage durch das Meerschweinchen zuvor eingeimpft wurden. Der Ein- 
flufs der Impfung war ein deutlicher, in einem Fall von subcutaner Infektion 
trat Heilung ein, doch wurden intraperitoneale und intravenöse Infektionen 
durch 18 Tage später beginnende Behandlung nicht in ihrem tödlichen 
Verlauf verhindert, wenn auch verzögert. K. bewies die Unschädlich¬ 
keit der Perlsuchtbac. für den Menschen durch Versuch an sich 
selbst und an Phthisikern. Die subcutane Infektion erzeugte höchstens 
Abszesse, die glatt heilten. Doch müfsten vor allenfallsiger Einführung in 
die Praxis gröfsere Versuchsreihen angestellt werden. Walz . 
Eber (1774) b erichtet über die Widerstandsfähigkeit zweier 
in Marburg durch v. Beheing mit T.-B. verschiedener Herkunft 
vorbehandelter Rinder gegen subcutane find intravenöse In¬ 
fektion mit tuberkulösem, vom Rinde stammenden Virus. 
Aus den Versuchsergebnissen geht hervor, 1. dafs sich die beiden in 
Marburg vorbehandelten Rinder widerstandsfähiger gegen künstliche (sub¬ 
cutane und intravenöse) Infektionen mit tuberkulösem Virus vom Rinde 
gezeigt haben als die nicht vorbehandelten. 
2. Der Grad der Widerstandskraft war bei beiden vorbehandelten Rindern 
verschieden, und zwar erwies sich Rind 1 widerstandsfähiger als Rind 2. 
3. Die Widerstandsfähigkeit der vorbehandelten Rinder war keine ab¬ 
solute. 
4. Die Tuberkulinprobe ist bei den mit abgeschwächten Rinder- oder 
Menschen-T.-B. vorbehandelten Rindern kein zuverlässiges Mittel zur Fest¬ 
stellung des Freiseins von tuberkulösen Veränderungen, wenn nicht ein 
längerer Zeitraum (auf jeden Fall mehr als ein halbes Jahr) nach der letzten 
Einverleibung tuberkulösen Materials verflossen ist. 
5. Da keines der vorbehandelten Rinder durch zweimalige Vorbehand¬ 
lung mit abgeschwächten Menschen-T.-B. in der jetzt von Beheing ange¬ 
gebenen Weise immunisiert worden war, so sind die aus den vorstehenden 
Versuchen gezogenen Schlufsfolgerungen auch nur bedingt für die Beur¬ 
teilung der Widerstandskraft der nach dem neuen v. BEHEiNGSchen Ver¬ 
fahren immunisierten Rinder anwendbar. 
6. Die Versuchsergebnisse bestätigen aber, dafs es möglich ist, Rinder 
durch Vorbehandlung mit abgeschwächten Rinder- oder Menschen-T.-B. 
einen gewissen Grad von Widerstandskraft gegen künstliche Tuberkulose¬ 
infektion zu verleihen. Klimmer. 
