476 
Tuberkelbacillus. Verschiedene Typen. 
Pathogenität des Typus bovinus*. Der Typus bovinus kann aber zuweilen 
aucli eine nur geringe Pathogenität** besitzen. 
2. Auch bei keiner anderen Säugetierart hat man T.-B. gefunden, welche 
durch besondere und konstante Eigenschaften die Aufstellung eines 3. Typus 
rechtfertigen würden. 
3. Andere von Tuberkulose befallene Säugetierarten sind entweder vom 
Mensch oder Rind infiziert. 
4. In der Regel besitzt der menschliche T.-B. nur eine geringe Patho¬ 
genität für Rinder, doch werden nicht selten auch für Rinder virulente 
Stämme angetroffen***. 
5. Die Bac. des Typus bovinus besitzen die Fähigkeit, den Menschen zu 
infizieren und eine tuberkulöse Erkrankung hervorzurufen****. 
6. Wir sind zurzeit nicht imstande, die Häufigkeit der Infektion des 
Menschen mit Perlsuchtbac. genau festzustellen, müssen jedoch an der Hand 
des vorliegenden Materials mit Sicherheit***** annehmen, dafseine Anzahl 
menschlicher Tuberkulosen durch Perlsuchtinfektion bedingt ist, und jede 
Vernachlässigung unsrer gesetzgeberischen und Vorsichtsmafsregeln gegen 
die Rindertuberkulose wäre daher sehr unvernünftig******. Kempner. 
Eber (1772) stellte Versuche an über Tuberkuloseübertragung 
auf Rinder mit Material von 5 Kindern. Die Überimpfung geschah 2mal 
mittels direkter Übertragung des Materials, sonst der erkrankten Organe 
(meist Milz) der damit geimpften Meerschweinchen (also nie mit Reinkultur 
von T.-B). Die menschliche Tuberkulose erwies sich 2mal geringgradig 
virulent oder völlig avirulent, lmal mittelgradig und 2mal stark virulent. 
Im Versuch III geschah die Überimpfung a) direkt (subcutan), b) nach 
Meerschweinchenpassage (intraperitoneal), beide Male mit negativem Er¬ 
folge (abgesehen von den lokalen Veränderungen). Im Versuch V erzeugte 
die a) reichliche subcutane Einimpfung des von infizierten Meerschweinchen 
stammenden Materials eine in 37 Tagen zum Tode führende von der Impf¬ 
stelle ausgehende Miliartuberkulose des Rindes, während b) die intra- 
*) Hier hätte der Herr Vortragende hinzufügen müssen: „für Rinder nnd 
andere Säugetiere“. Denn für den Menschen sind dieRinder-T.-B. entschieden 
weniger virulent, als die menschlichen T.-B., für den erwachsenen Menschen 
sogar, nach den darüber vorliegenden Erfahrungen, avirulent. Baumgarten. 
**) Sei. für das Rind! Baumgarten. 
***) Es ist eine noch unentschiedene Frage, ob diese rindervirulenten Men- 
schenbac. identisch mit dem Rinderbac. (Typus bovinus) sind, oder eine beson¬ 
dere virulente Abart des Menschenbac. (Typus humanus) darstellen. Baumgarten. 
****) Das ist noch fraglich (vergl. die vorigen Anmerkungen). Baumgarten. 
*****) Die „Sicherheit“ dieser Annahme ist fraglich (vergl. die vorigen An¬ 
merkungen). Baumgarten. 
******) Ich halte es für unerwiesen und auch kaum für wahrscheinlich, dafs 
die Rindertuberkulose auf spontanem Wege auf den Menschen übertragen 
wird. Die bisweilen in Fällen von menschlicher Tuberkulose gefundenen Bac. 
mit (sei. im Experiment!) rindervirulenten Eigenschaften brauchen keine Rinder- 
bac. zu sein; es könnte sich dabei auch um eine besondere Abart des Menschen¬ 
bac. handeln, die zwar durch den Gewaltakt des Experimentes auf das Rind 
übertragen werden kann, im Naturwege jedoch nicht das Rind zu infizieren 
vermöchte. Baumgarten. 
